谋杀（即故意杀人罪）在法律上并非一律判处死刑，而是根据案件的具体情节、犯罪人的情况以及证据的充分性等多方面因素进行综合判断后量刑。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律基础
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这一法律规定明确了故意杀人罪的刑罚范围，包括死刑，但也并非仅限于死刑。
二、量刑因素
犯罪情节：
- 法院在判决时会综合考虑犯罪的动机、手段、后果等因素。若犯罪手段极其残忍、后果特别严重或犯罪动机特别卑劣，如连续杀害多人，判处死刑的可能性较大。例如，采用极端暴力手段长时间折磨被害人后将其杀害，这种行为显然具有极高的恶性，更可能面临死刑判决。
- 若情节相对较轻，如防卫过当、因长期遭受家庭暴力激愤杀人、大义灭亲等，可能不会判处死刑。例如，在遭受严重家庭暴力的情况下，一时激愤杀死施暴者，这种情形下的犯罪情节相对较轻，可能不会被判处死刑。
犯罪人的情况：
- 犯罪人若存在自首、立功等法定从轻处罚情节，可作为从轻或减轻处罚的依据。例如，犯罪人在杀人后主动投案自首，如实供述自己的罪行，并积极配合司法机关的调查工作，这种情况下可能会从轻或减轻处罚。
- 未成年人、审判时怀孕的妇女、已满七十五周岁的人（除非以特别残忍手段致人死亡）等特殊人群，法律明确规定不适用或限制适用死刑。这是基于对这些特殊人群的保护和人文关怀，体现了法律的温情一面。
证据的充分性：
- 我国法律对死刑案件的证据标准要求极为严格，必须确保证据确实、充分，无合理怀疑。如果证据不足或存在疑点，不能轻易判处死刑。例如，在案件中，如果关键证据存在瑕疵或无法排除合理怀疑，那么法院在判决时就会更加谨慎，不会轻易判处死刑。
三、特殊规定
- 对于犯罪时不满十八周岁的人、审判时怀孕的妇女以及审判时已满七十五周岁的人（但以特别残忍手段致人死亡的除外），法律有明确规定不判处死刑或限制适用死刑。这是法律对特殊人群的特别保护，体现了法律的公正和人文关怀。
四、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，法院会根据每个案件的具体情况，综合考虑上述各种因素，以及犯罪人的认罪态度、社会危害程度等因素，来作出公正、合理的判决。例如，有些故意杀人案件中，犯罪人虽然造成了严重的后果，但由于存在自首、立功等情节，或者被害人存在过错等，法院可能会从轻或减轻处罚，不判处死刑。
总结：谋杀罪（故意杀人罪）的判决并非简单的一律死刑，而是需要法院根据案件的具体情况、犯罪人的悔罪表现以及证据的充分性等多个方面进行综合考量。在实际操作中，应严格遵循法律规定，确保量刑公正、合理，既体现法律的威严，也保障人权不受侵犯。如果您有任何关于谋杀罪或其他刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。