犯意发起者在共同犯罪中通常被视为主犯，但并非绝对，其最终的主从犯认定需综合考虑多方面因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 主犯的一般认定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十六条，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。犯意发起者若不仅提出了犯罪的想法，还积极推动犯罪的实施，对犯罪进行详细的策划，包括步骤、方法、时间、地点等，并组织其他人员参与，同时在犯罪过程中起到关键的引领作用，对犯罪的策划、组织和实施具有主导性影响，那么该犯意发起者往往被认定为主犯。
   • 举例：甲提出抢劫银行的想法，并制定详细计划，召集乙、丙等人参与，甲即符合主犯的认定条件。

2. 从犯的特殊情况：

   • 然而，在某些特殊情况下，犯意发起者可能被认定为从犯。依据《刑法》第二十七条，在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。这包括犯意发起后作用较小，即虽然提出犯意，但在后续犯罪过程中并未积极参与，对犯罪结果的发生所起作用较小；或者被胁迫或诱骗，即在被他人胁迫、诱骗的情况下产生犯意，并在犯罪过程中处于从属地位。
   • 举例：甲虽提出盗窃想法，但因害怕未实际参与，只是观望，或甲被乙威胁提出盗窃并参与，但只起辅助作用，这些情况下甲可被认定为从犯。

3. 综合判断因素：

   • 在主从犯的认定过程中，还需综合考虑犯罪预备阶段的作用，如考察犯意发起者在预备阶段是否积极准备犯罪工具、制造犯罪条件等；犯罪实施阶段的行为与参与程度，如关注其在实施过程中的具体行为和参与程度，是否直接实施了核心犯罪行为；以及对犯罪完成的影响力，如分析其行为对犯罪最终完成的影响力大小。

4. 实际应用中的指导意义：

   • 在实际案件中，对于犯意发起者的主从犯认定，应坚持全面、客观、公正的原则，结合案件的具体情况和证据进行综合判断。这不仅有助于准确追究犯罪分子的刑事责任，还能确保法律的公正实施和社会的公平正义。

总结与建议：

• 犯意发起者在共同犯罪中的主从犯认定是一个复杂而细致的问题，不能一概而论。它取决于犯意发起者在犯罪预备、实施及完成阶段的具体作用、行为表现以及与其他共犯的关系等多方面因素。
• 如果您或您身边的人涉及此类问题，建议详细梳理案件事实，收集相关证据，并咨询专业律师（即我，宋子明律师）进行深入分析，以便更准确地判断主从犯身份及可能面临的法律责任。

希望以上分析能对您有所帮助，如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。