原判决认定事实的主要证据是伪造的，这一情形本身并不直接等同于剥夺当事人辩论权，但可能构成违反法律规定的其他情形，且若因证据伪造导致当事人无法有效辩论，则可能间接涉及剥夺辩论权的问题。以下从不同角度进行详细分析：

1. 证据伪造与剥夺辩论权的直接关系：

   • 剥夺辩论权通常指的是在诉讼过程中，当事人被剥夺了陈述、申辩、质证等辩论权利。证据伪造本身并不直接等同于剥夺这些权利，因为即使证据是伪造的，当事人仍然有机会在法庭上提出异议、进行质证。
   • 然而，如果证据伪造行为严重到使得当事人无法有效行使辩论权利，例如，伪造的证据被错误地采纳为定案依据，且当事人因不知情或无法反驳而未能充分辩论，那么这种情况下可能间接涉及剥夺辩论权的问题。

2. 证据伪造可能构成的违法行为：

   • 证据伪造可能构成伪造证据罪（如果涉及刑事案件）或违反民事诉讼中的诚实信用原则（如果涉及民事案件）。在刑事案件中，伪造证据可能干扰司法公正，破坏刑事诉讼的正常进行。
   • 在民事案件中，伪造证据可能损害对方当事人的合法权益，破坏民事诉讼的公平性和公正性。无论哪种情况，证据伪造都是不被法律所容忍的。

3. 证据伪造对原判决的影响及救济途径：

   • 如果原判决认定事实的主要证据是伪造的，那么该判决可能因事实认定错误而被撤销或改判。当事人可以通过上诉、申请再审等法律途径来寻求救济。
   • 在上诉或申请再审过程中，当事人可以提出证据伪造的事实，并要求法院对原判决进行审查。如果法院确认证据确实伪造，且该伪造证据对原判决有实质性影响，那么法院可能会撤销原判决并发回重审或直接改判。

4. 关于剥夺辩论权的认定与救济：

   • 剥夺辩论权的认定需要满足一定的条件，即当事人确实被剥夺了陈述、申辩、质证等辩论权利。如果因证据伪造导致当事人无法有效辩论，且这一结果是由法院的错误采纳证据等行为造成的，那么当事人可以主张剥夺辩论权并寻求相应的救济。
   • 救济途径可能包括向上级法院申诉、申请国家赔偿等。但需要注意的是，剥夺辩论权的认定和救济是一个复杂的过程，需要具体分析案件情况和相关法律规定。

建议：

• 如果您发现原判决认定事实的主要证据是伪造的，并且认为这一伪造行为影响了您的辩论权利或导致了不公正的判决结果，建议您及时咨询专业律师（即向我咨询），以便了解具体的法律途径和救济措施。
• 在处理此类案件时，律师会帮助您收集证据、准备法律文书、参与诉讼程序等，以维护您的合法权益。同时，您也需要积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息支持。