对行政复核结果不服，当事人主要有两种救济途径：一是提起行政诉讼，二是向国务院申请裁决（针对特定情况）。以下是对这两种途径的详细分析：
一、提起行政诉讼
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。这是法律赋予当事人对行政复议结果不服时的基本救济权利。
具体流程：
- 确定管辖法院：通常是最初作出行政行为的行政机关所在地法院；若复议机关改变了原行政行为，则也可以由复议机关所在地法院管辖。
- 准备起诉材料：包括起诉状和相关证据材料。起诉状应明确原告、被告信息，诉讼请求，事实与理由等。证据材料应能充分支持自己的主张，如行政复议决定书、相关证据等。
- 提交起诉材料：向法院提交准备好的起诉材料。法院会对材料进行审查，符合起诉条件的将予以立案受理，并通知双方当事人参加诉讼。
意义：
- 行政诉讼是较为常见的救济方式，它允许通过司法程序对行政行为的合法性进行全面审查，从而保障当事人的合法权益。
二、向国务院申请裁决（针对特定情况）
适用范围：
- 这一途径主要适用于对省、自治区、直辖市人民政府或国务院部门的具体行政行为不服，且经过行政复议后仍然不服的情况。特别是当法律规定该复议决定为最终裁决，不得再向法院提起诉讼时，当事人可以向国务院申请裁决。
具体流程：
- 向国务院提交裁决申请，国务院将根据相关法律法规和政策对申请进行审查，并作出相应处理。由于国务院的裁决为终局裁决，一旦作出，便不能再提起行政诉讼。
特点：
- 这种方式通常适用于特定层级行政机关作出的行政行为引发的复议案件，且裁决结果具有终局性。
选择建议
在选择上述两种方式时，当事人应充分考虑以下几点：
- 自身情况和案件性质：评估案件的复杂程度、涉及的法律关系以及自身的诉讼能力。例如，如果案件涉及复杂的法律问题或需要专业的法律知识，提起行政诉讼可能更为合适。
- 相关法律法规的具体规定：了解不同救济途径的法律依据、适用条件和程序要求。例如，提起行政诉讼需要在法定期限内提起，否则将丧失诉讼权利。
- 实际效果与成本：考虑不同救济途径的实际效果和可能产生的成本。例如，提起行政诉讼可能需要支付诉讼费用、律师费用等，而向国务院申请裁决则可能不需要这些费用。
示例说明：
假设某公民对某省政府的行政复议决定不服，认为该决定侵犯了其合法权益。此时，该公民可以选择在收到复议决定书之日起十五日内向该省政府所在地的人民法院提起行政诉讼，要求法院对复议决定进行审查并作出判决。或者，如果法律规定该复议决定为最终裁决，且该公民认为国务院的裁决可能更为公正合理，那么该公民也可以选择向国务院申请裁决。
最后提醒：在处理此类问题时，务必注意法定期限和程序要求，以免丧失救济权利。如果你对行政复核结果不服，并希望进一步了解具体的法律程序和操作细节，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。