关于“租车抵押”所涉及的法规，并非由某一条具体的法规单独规定，而是涉及多个法律领域的综合问题，主要包括《中华人民共和国民法典》中关于抵押权和租赁合同的相关规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 抵押权设立的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。这意味着，如果租车人（债务人或第三人）将租赁的车辆抵押给债权人，需要符合民法典中关于抵押权设立的规定，包括抵押合同的订立、抵押物的登记（如需）等。
   • 但需注意的是，租赁车辆的所有权通常属于租赁公司，租车人仅享有使用权。因此，租车人未经租赁公司同意，擅自将租赁车辆抵押，可能构成无权处分，抵押权可能无法有效设立，甚至可能面临法律责任。

2. 租赁合同的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租车合同中，租赁公司作为出租人，将车辆交付给租车人使用，租车人需按约定支付租金。
   • 如果租车人违反租赁合同约定，擅自将租赁车辆抵押，不仅可能构成违约，还可能因侵犯租赁公司的财产权而面临侵权责任。租赁公司有权要求租车人停止侵害、恢复原状、赔偿损失等。

3. 法律后果与建议：

   • 对于租车人而言，擅自将租赁车辆抵押是违法行为，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任（如构成诈骗罪等）。
   • 对于债权人而言，在接受抵押时，应仔细审查抵押物的权属情况，确保抵押人享有合法的处分权。否则，可能因抵押权无法有效设立而遭受损失。
   • 建议：在涉及租车抵押的情况下，各方应严格遵守法律法规，确保抵押行为的合法性。租车人应咨询租赁公司意见，债权人应审慎审查抵押物权属，以避免法律风险。

总结来说，租车抵押并非由某一条具体法规单独规定，而是涉及民法典中抵押权和租赁合同的相关规定。在处理此类问题时，应综合考虑多个法律领域，确保行为的合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。