结论：法院超标的查封第三人交了全款的财产，之后拍卖并抵债的行为，其合法性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
查封行为的合法性：
- 法院在执行过程中，有权对被执行人的财产进行查封、扣押、冻结等措施。然而，查封的财产应当限于被执行人应当履行义务的部分，即查封的财产价值应当与执行标的额相当，避免超标的查封。
- 如果法院查封了第三人已经支付全款购买的财产，且该财产并不属于被执行人所有，那么这种查封行为可能构成违法。因为第三人已经通过合法交易取得了财产的所有权，法院无权对不属于被执行人的财产进行查封。
拍卖与抵债的合法性：
- 在查封行为合法的前提下，法院有权对查封的财产进行拍卖，以拍卖所得价款清偿债务。然而，如果查封行为本身违法，如超标的查封了第三人的财产，那么后续的拍卖和抵债行为也将失去合法基础。
- 即使查封行为合法，拍卖过程也必须遵循法定程序，如公告、评估、拍卖等，确保拍卖的公正性和透明度。如果拍卖过程存在违法行为，如暗箱操作、低价拍卖等，那么拍卖结果也将受到质疑。
第三人的权利保护：
- 如果第三人认为法院的查封、拍卖行为侵犯了其合法权益，可以通过提出执行异议、提起执行异议之诉等方式来维护自己的权益。
- 在执行异议之诉中，第三人需要提供充分的证据证明其对查封财产的所有权，以及法院查封、拍卖行为的违法性。如果法院认定第三人的主张成立，将裁定停止执行，并可能撤销之前的查封、拍卖行为。
可能的法律后果：
- 如果法院超标的查封了第三人的财产，并进行了拍卖和抵债，第三人可以通过法律途径寻求救济。如果法院最终认定查封、拍卖行为违法，将可能撤销相关执行行为，并恢复第三人对财产的所有权。
- 同时，如果法院或执行人员存在违法行为，如故意超标的查封、低价拍卖等，还可能承担相应的法律责任，如赔偿损失、行政处分等。
建议：
- 对于涉及超标的查封、拍卖和抵债的问题，建议当事人及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
- 律师将根据具体情况，为当事人提供专业的法律意见和解决方案，帮助当事人维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。