结论：买抵押车被拖走后损失三万是否合理，不能一概而论，需根据具体情况判断，包括抵押车买卖的合法性、拖车行为的合法性以及损失的计算方式等。以下从不同角度进行分析：

一、抵押车买卖的合法性

1. 合法买卖：如果抵押车在买卖时，原车主已经解除了抵押，或者买卖双方已经通过合法途径（如与抵押权人协商、通过法院拍卖等）取得了车辆的所有权或处分权，那么这种买卖是合法的。在此情况下，如果车辆被非法拖走，买方有权要求拖车方赔偿损失，包括直接损失（如车辆价值减少）和间接损失（如因车辆被拖走而产生的交通费用、误工费等）。若损失三万在合理范围内，且能提供充分证据证明，则该损失是合理的。

2. 非法买卖：如果抵押车在买卖时，原车主的抵押权尚未解除，且买卖双方未通过合法途径取得车辆的所有权或处分权，那么这种买卖可能构成非法交易。在此情况下，如果车辆被抵押权人或相关执法部门拖走，买方可能难以主张赔偿损失，因为其本身的行为可能存在违法性。不过，如果拖车行为超出了法律授权的范围或程序不合法，买方仍有可能要求拖车方承担一定的赔偿责任。

二、拖车行为的合法性

1. 合法拖车：如果拖车行为是由抵押权人或相关执法部门在法律授权的范围内、按照法定程序进行的，那么这种拖车行为是合法的。在此情况下，买方因拖车行为产生的损失，除非能证明拖车方存在过错或违法行为，否则一般难以要求赔偿。

2. 非法拖车：如果拖车行为是由未经授权的个人或组织进行的，或者拖车行为超出了法律授权的范围或程序不合法，那么这种拖车行为是非法的。在此情况下，买方有权要求拖车方赔偿因拖车行为产生的全部损失，包括直接损失和间接损失。若损失三万在合理范围内，且能提供充分证据证明拖车行为的非法性，则该损失是合理的。

三、损失的计算方式

在判断损失三万是否合理时，还需要考虑损失的计算方式。损失应当包括因拖车行为导致的车辆价值减少、因车辆被拖走而产生的交通费用、误工费等直接和间接损失。买方应当提供充分的证据来证明这些损失的存在和金额，如车辆评估报告、交通费用发票、误工证明等。如果买方无法提供充分证据来证明损失金额，或者损失金额的计算方式不合理，那么法院可能不会支持其全部或部分赔偿请求。

建议：

1. 收集证据：如果买方认为自己的损失是合理的，应当尽快收集相关证据来证明拖车行为的非法性、损失的存在和金额等。
2. 咨询律师：由于抵押车买卖和拖车行为涉及复杂的法律问题，建议买方咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
3. 协商或诉讼：在收集到充分证据后，买方可以与拖车方进行协商，要求其赔偿损失；如果协商无果，买方可以向法院提起诉讼，要求拖车方承担赔偿责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。