结论：别人故意拿手机对着你拍是否侵犯肖像权，需根据具体情况及法律规定来判断。若拍摄行为符合合理目的、在公共场所且无恶意、或获得明确同意，则通常不构成侵权；若未经同意用于商业目的、恶意使用或歪曲他人肖像、或严重干扰他人正常生活，则可能构成侵权。

一、不构成侵犯肖像权的情况

1. 出于合理目的：

   • 解释：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条，为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为，均可以不经肖像权人同意。例如，学生为完成摄影作业在校园内拍摄他人作为练习素材，且未进行商业等不当使用；学者为研究城市生活风貌在公共场所拍摄行人画面用于学术研究等。
   • 举例：在新闻报道中，记者拍摄现场画面，其中包含路人形象，用于传达真实信息，不构成侵权。

2. 在公共场所且不具有恶意：

   • 解释：在公共场所对公众人物或普通人进行拍摄，且拍摄行为没有恶意歪曲、丑化他人形象，也没有将拍摄的内容用于营利目的，通常不构成侵权。
   • 举例：在演唱会、体育比赛等活动中，观众拍摄现场画面用于个人纪念或分享在社交平台，但不涉及商业盈利，不构成侵权。

3. 获得明确同意：

   • 解释：事先取得肖像权人明确的、书面或口头同意后进行拍摄，不构成侵权。
   • 举例：商家邀请模特拍摄广告，并签订了肖像使用协议，明确约定了拍摄用途等相关事宜，不构成侵权。

二、构成侵犯肖像权的情况

1. 未经同意用于商业目的：

   • 解释：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，将拍摄的他人肖像用于广告宣传、产品包装、商业展览等以获取经济利益的活动，构成侵权。
   • 举例：未经授权的服装品牌私自将拍摄到的路人照片印在衣服上进行售卖，构成侵权。

2. 恶意使用或歪曲他人肖像：

   • 解释：以恶意丑化、污损他人肖像，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权，构成侵权。
   • 举例：通过图像处理软件对他人照片进行恶搞、扭曲形象后在网络上传播，给他人名誉和精神造成损害，构成侵权。

3. 干扰他人正常生活：

   • 解释：通过持续跟踪拍摄、在他人私密空间（如住宅内、私人办公室等）未经允许拍摄等方式，严重干扰他人的正常生活，这种拍摄行为也构成对肖像权的侵犯。
   • 举例：未经允许，在他人住宅外持续拍摄其日常生活，干扰其正常生活，构成侵权。

三、法律责任

若拍摄行为构成侵犯肖像权，根据《中华人民共和国民法典》第九百九十五条，受害人有权要求行为人承担相应的法律责任，包括但不限于停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉以及赔偿损失等。

四、建议

1. 拍摄前应尽可能获得被拍摄者的同意：在拍摄他人前，最好事先征得其同意，尤其是当拍摄目的可能涉及商业使用或公开传播时。
2. 避免将拍摄内容用于不当用途：即使获得了被拍摄者的同意，也应避免将拍摄内容用于恶意丑化、歪曲或商业盈利等不当用途。
3. 尊重他人隐私和肖像权：在拍摄过程中，应尊重他人的隐私和肖像权，避免在他人私密空间或未经允许的情况下进行拍摄。

如有更多关于肖像权或其他法律问题，可以直接向我咨询。