核心结论：合同上没写房屋恢复原样，并不意味着承租人无需承担恢复原状的义务，具体需根据实际情况判断。以下分情况详细说明：

1. 若合同未明确约定，但法律有相关规定
   根据《民法典》第七百一十五条，承租人经出租人同意装饰装修或扩建的，合同未约定处理方式时，若因承租人过错导致租赁物受损，承租人应承担赔偿责任。即使合同未写“恢复原样”，若承租人改变了房屋结构或用途（如拆除非承重墙、改变房屋用途），出租人仍有权要求其恢复原状或赔偿损失。例如，承租人将住宅改为商用，退租时未恢复，出租人可主张权利。

2. 若合同未约定且法律无直接规定，但存在行业惯例或公平原则
   实践中，房屋租赁合同虽未明确“恢复原样”，但通常隐含承租人需保持房屋基本使用状态的义务。若承租人未对房屋造成实质性损坏（如正常磨损、合理使用导致的老化），出租人无权要求恢复；但若承租人留下大量垃圾、擅自改装设施（如更换门窗、改变电路），出租人可基于公平原则要求清理或恢复。此时，双方可通过协商解决，或由法院根据实际损失判决赔偿。

3. 若合同未约定，但承租人曾承诺恢复
   若承租人在租赁期间通过口头、短信等方式承诺退租时恢复房屋，即使未写入合同，该承诺仍具有法律效力。出租人可留存相关证据（如聊天记录、录音），要求承租人履行承诺。若承租人拒绝，出租人可通过诉讼主张权利。

建议行动：

• 出租人：若合同未约定，可补充签订《房屋交接确认书》，明确退租时房屋状态及恢复要求；若已发生纠纷，收集承租人改装、损坏房屋的证据（如照片、视频、维修报价单），通过协商或诉讼解决。
  
• 承租人：退租前主动与出租人沟通房屋状态，保留正常使用的证据（如定期维护记录）；若需改装，务必提前书面征得出租人同意，并明确恢复方式。
  

温馨提示：房屋租赁合同中，“恢复原状”条款的缺失可能引发纠纷，建议双方在签约时明确约定房屋现状、允许的改装范围及退租时的恢复标准，以减少后续争议。若有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析法律风险。