结论：物业请的律师多次打电话给业主，还发信息给业主，是否属于骚扰，需根据具体情况来判断，不能一概而论。
分析角度一：从法律定义上看骚扰
骚扰的法律界定：
- 骚扰通常指的是以言语、文字、图像、视频、肢体行为等方式对他人进行持续性、反复性的侵扰，干扰他人正常生活，使他人感到不安、恐惧或痛苦的行为。
律师行为是否构成骚扰：
- 如果律师的电话和信息是出于合法、正当的目的，如与业主沟通物业相关事宜、送达法律文书等，且频率合理、内容恰当，那么这种行为通常不被视为骚扰。
- 如果律师的电话和信息频繁到影响业主的正常生活，或者内容涉及威胁、恐吓、侮辱等不当言论，那么这种行为可能构成骚扰。
分析角度二：从实际操作和行业规范上看
律师的职业操守：
- 律师在执业过程中应遵守职业道德和行业规范，尊重当事人的权益，不得采取不当手段进行沟通或施压。
物业与业主的沟通方式：
- 物业或其委托的律师在与业主沟通时，应选择合适的时间和方式，避免在业主休息或工作时间内频繁打扰。
- 如果业主明确表示不希望接收电话或信息，物业或律师应尊重业主的意愿，停止不当的沟通方式。
分析角度三：从业主的权益保护上看
业主的隐私权：
- 业主享有隐私权，包括个人信息的保护。如果律师未经业主同意，擅自泄露或滥用业主的个人信息，可能构成对业主隐私权的侵犯。
业主的救济途径：
- 如果业主认为律师的行为构成骚扰或侵犯其隐私权，可以向物业或律师所在的律师事务所提出投诉，要求停止不当行为。
- 在必要时，业主还可以向相关部门（如物业管理部门、律师协会等）寻求帮助，或者通过法律途径维护自己的权益。
建议：
- 如果业主认为律师的行为构成骚扰，首先可以尝试与物业或律师进行沟通，明确表达自己的意愿和诉求。
- 如果沟通无果，业主可以向相关部门投诉或寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。
- 同时，业主也应保留好相关证据（如通话记录、短信内容等），以便在需要时提供证明。
总结：物业请的律师多次打电话给业主，还发信息给业主，是否属于骚扰，需根据具体情况来判断。如果律师的行为合法、正当且频率合理，通常不被视为骚扰；如果行为频繁、内容不当或侵犯了业主的隐私权，则可能构成骚扰。业主应根据自己的实际情况，采取合适的措施来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。