在夫妻离婚案件中，若一方聘请了律师而另一方未聘请，律师费用的承担问题通常没有绝对固定的答案，需分情况讨论：

1. 双方协商确定
   根据《民法典》及相关司法实践，律师费原则上属于当事人自行承担的费用，但法律并不禁止双方通过协商达成一致。例如，若双方在离婚协议中明确约定“聘请律师的一方自行承担费用”或“由双方按比例分担”，则按约定执行。这种协商结果需以书面形式固定，避免后续争议。

2. 法院酌情判决的特殊情形
   在少数情况下，法院可能基于公平原则或案件特殊性，判决未聘请律师的一方分担部分费用。常见情形包括：

   • 经济能力显著失衡：若一方因收入、财产等经济条件明显优于另一方，且未聘请律师方因经济困难无法有效维护权益，法院可能酌情判决经济优势方承担部分或全部律师费。
     
   • 对方存在重大过错：例如，因一方家暴、出轨等过错导致离婚，且过错行为直接增加了诉讼复杂度（如需要调查取证、申请人身保护令等），法院可能判决过错方承担无过错方的律师费。
     
   • 案件涉及公共利益或特殊主体：如涉及未成年人抚养、老年人赡养等公益性案件，或一方为残疾人、低保户等弱势群体，法院可能基于社会公平考量调整费用承担。

3. 风险代理的例外情况
   若聘请律师的一方与律师事务所签订了风险代理协议（即律师费与诉讼结果挂钩），通常需自行承担费用。但需注意，根据《律师服务收费管理办法》，婚姻、继承案件原则上不允许风险代理，因此此类协议可能被认定无效，费用仍需按常规方式承担。

建议：

• 若您是聘请律师的一方，可在起诉状或答辩状中明确主张律师费承担方式，并附上费用发票、合同等证据；
  
• 若您是未聘请律师的一方，可收集自身经济困难证明（如收入证明、医疗记录等），或对方过错证据（如家暴报警记录、出轨聊天记录等），以应对可能的费用分担主张；
  
• 无论是否聘请律师，均建议优先通过协商或调解解决争议，以降低诉讼成本和时间消耗。
  

如有具体案件细节（如经济状况、过错情节等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析费用承担的合理性及应对策略。