在承诺书中未体现的条件，一般情况下，该条件在承诺书中不具有直接的法律效力，但具体还需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

从承诺书的基本性质和法律效力角度

承诺书本质上是一种单方民事法律行为，它表达了承诺人愿意按照承诺书所载内容履行相应义务的意思表示。一旦承诺书具备法律规定的生效要件（如行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等），就具有法律效力，对承诺人产生法律约束力。

如果某个条件在承诺书中没有体现，那么从承诺书的文本内容来看，它不属于承诺人明确承诺的范围。例如，甲向乙出具承诺书，承诺在一个月内归还乙借款 10 万元，但承诺书中未提及利息。在这种情况下，按照承诺书的文本内容，甲只需归还 10 万元本金，关于利息这一未体现的条件，在承诺书中不具有直接的法律效力，乙不能仅依据该承诺书要求甲支付利息。

从双方后续行为和交易习惯角度

1. 双方后续行为：如果在承诺书出具后，双方通过实际行动对未体现的条件进行了履行或认可，那么该条件可能会被视为承诺书的一部分，具有法律效力。比如，在上述甲向乙借款并出具承诺书的例子中，如果甲在还款时主动支付了利息，乙也接受了，这可以视为双方对利息这一条件达成了合意，该利息条件就具有了法律效力。
2. 交易习惯：在某些特定的交易领域或行业中，存在着一些被广泛认可和遵循的交易习惯。如果未体现的条件符合当地的交易习惯，且双方在交易过程中都知道或应当知道该交易习惯的存在，那么该条件也可能会被认定为承诺书的一部分。例如，在房屋租赁行业中，通常会有承租人承担物业费的交易习惯。如果房东和承租人在签订租赁承诺书时未提及物业费，但按照当地的交易习惯，承租人应当承担物业费，那么在这种情况下，承租人承担物业费这一条件可能会被视为承诺书的一部分。

从是否存在欺诈、胁迫等情形角度

如果承诺人是因为受到欺诈、胁迫等原因，在承诺书中未体现某些条件，而这些条件实际上是承诺人真实意思表示的一部分，那么承诺人有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该承诺书。一旦承诺书被撤销，未体现的条件可能会重新被考虑，以恢复承诺人原本的意思表示。例如，甲威胁乙，如果乙不在承诺书中放弃对甲的某项债权，就会对乙进行报复。乙出于恐惧在承诺书中未体现该债权放弃的条件，但实际上乙内心并不想放弃。在这种情况下，乙可以请求撤销该承诺书，使未体现的条件重新得到法律上的认可。

给你的建议：

• 如果你是承诺书的相对方，在接受承诺书时，一定要仔细审查承诺书的内容，确保所有重要的条件都已明确体现。如果发现某些条件未体现，应及时与承诺人沟通，通过补充协议等方式将条件明确下来，以避免后续产生纠纷。
• 如果你是承诺人，在出具承诺书时，要确保承诺书的内容完整、准确，真实反映自己的意思表示。对于一些重要的条件，不要遗漏或模糊表述，以免给自己带来不必要的法律风险。
• 如果双方已经因为承诺书中未体现的条件产生了纠纷，建议及时收集相关证据，如双方的书面沟通记录、实际履行情况等，以便在解决纠纷时能够充分维护自己的合法权益。

如果你在合同纠纷方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。