通过复写纸得到的签名，其法律效力需分情况讨论，并非绝对有效或无效。以下是对此问题的详细分析：

1. 基本原则与风险：

   • 复写纸签名本质上是一种复制签名的方式，它无法直接体现签名时的真实动作和笔迹特征，因此存在被伪造或篡改的风险。在法律上，手写签名因其独特性和不可复制性，通常被视为最直接体现当事人真实意愿和身份确认的方式。

2. 可能具有法律效力的情形：

   • 双方明确认可：如果合同双方当事人均明确认可复写纸签名文件的内容，并承认该签名代表对合同内容的确认，那么从当事人意思自治的角度出发，这份签字的文件在双方之间可视为具有法律效力。但为避免后续纠纷，建议通过补充协议等方式将这一认可固定下来。
   • 有其他证据佐证：若存在其他充分证据（如交易记录、往来信函、履行行为等）能够证明该复写纸签名文件与原件内容一致，且双方已实际按照合同内容履行，那么复写纸上的签名可能会被法院认定具有一定效力。这种情况下，法院会综合判断并认可签字的文件所体现的合同关系。
   • 特别注明条款：如果合同当事人在复写纸签名文件上特别注明“经双方协商，该复写纸文件经双方签字后，与原件享受同等效力”，那么该文件上的签名将具有更高的法律效力。

3. 签字有效的前提条件：

   • 内容真实且与原件一致：确保复写纸文件内容真实无误，且与原件完全一致。
   • 当事人具有民事行为能力：合同双方当事人必须具备完全的民事行为能力，且意思表示真实。
   • 合同内容合法：合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定。

4. 诉讼中的证据效力：

   • 在诉讼过程中，合同的原件比复写纸文件具有更强的证明力。因此，在可能的情况下，最好提供合同的原件作为证据。如果只能提供复写纸文件，应尽可能同时提供其他相关证据以增强其证明力。

5. 风险提示：

   • 伪造、篡改风险：如果复写纸文件存在伪造、篡改等情形，即使签名也可能无法产生法律效力。
   • 违法违规内容：如果合同内容本身存在违法、违规等问题，那么无论是否在复写纸文件上签名，该合同都将无法产生法律效力。

总结与建议： 虽然复写纸签名在一定条件下可能具有法律效力，但为确保自身权益，建议在签署合同时尽量使用原件。如果因特殊原因需要使用复写纸签名，应确保双方明确认可、内容真实一致，并尽可能提供其他相关证据以增强其证明力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。