结论前置：起诉别人还钱，直接找对方父母通常是没有法律效力的，但在特定情况下，父母可能因特定法律关系而承担还款责任。以下从多个角度进行分析：

1. 一般情况下的法律责任：

   • 在民间借贷关系中，借款合同的双方是借款人和出借人。根据合同的相对性原则，只有合同当事人（即借款人和出借人）才受合同条款的约束，并享有合同权利、承担合同义务。因此，一般情况下，起诉借款人还钱时，不能直接要求其父母承担还款责任。

2. 特定情况下的法律责任：

   • 父母作为共同借款人或担保人：如果父母在借款合同上作为共同借款人或担保人签字，那么他们就有义务与借款人一起承担还款责任。在这种情况下，起诉借款人时，可以同时起诉其父母。
   • 父母继承借款人遗产：如果借款人去世，其父母作为法定继承人继承了借款人的遗产，那么他们需要在继承的遗产范围内承担还款责任。但这一责任是基于继承关系，而非直接的借款关系。
   • 父母代为履行：虽然父母没有法律上的还款义务，但如果他们自愿代为履行还款责任，这是法律所允许的。然而，这种代为履行并不构成法律上的义务，出借人不能强制要求父母还款。

3. 实际操作中的建议：

   • 收集证据：在起诉前，务必收集好所有与借款相关的证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明借款事实的存在和借款人的身份。
   • 明确被告：根据借款合同的相对性原则，明确被告应为借款人本人。如果父母不是共同借款人或担保人，且没有继承借款人的遗产，那么他们通常不应作为被告。
   • 考虑诉讼成本：在决定是否起诉时，要考虑诉讼成本，包括时间、金钱和精力等。如果借款金额不大，或者借款人确实没有还款能力，那么起诉可能不是最佳选择。

4. 法律后果：

   • 如果出借人错误地将父母作为被告起诉，且父母确实没有还款义务，那么法院可能会驳回出借人的诉讼请求，并可能要求出借人承担诉讼费用。
   • 如果出借人能够证明父母确实有还款义务（如作为共同借款人或担保人），那么法院可能会判决父母承担还款责任。

总结与建议：在起诉别人还钱时，应首先明确借款合同的双方和还款责任人。如果父母不是共同借款人或担保人，且没有继承借款人的遗产，那么直接找对方父母是没有法律效力的。在这种情况下，建议出借人通过合法途径向借款人追讨欠款，如协商、调解或诉讼等。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。