结论是：新租赁法（这里主要指《中华人民共和国民法典》中关于租赁合同的规定）确实不再严格区分经营租赁和融资租赁，这两种租赁形式主要在融资租赁合同相关法规中有所体现，而《民法典》中的租赁合同规定更侧重于一般租赁关系的调整。
一、法律背景与规定
《民法典》中的租赁合同规定：
- 《民法典》第七百零三条至第七百三十四条对租赁合同进行了详细规定，这些条款主要关注租赁物的交付、租金支付、租赁期限、租赁物的维修等一般租赁关系中的核心问题。
- 在这些条款中，并未明确区分经营租赁和融资租赁，而是对租赁合同进行了统一的规定。
融资租赁合同的特别规定：
- 虽然《民法典》中的租赁合同规定未区分经营租赁和融资租赁，但《民法典》第七百三十五条至第七百六十条对融资租赁合同进行了特别规定。
- 融资租赁合同涉及出租人、承租人和出卖人三方当事人，其法律关系相对复杂，因此《民法典》对其进行了单独规定，以明确各方的权利和义务。
二、经营租赁与融资租赁的区分与联系
区分：
- 经营租赁：通常指短期租赁，出租人保留租赁物的所有权，并负责租赁物的维修和保养。承租人支付租金以使用租赁物，但不承担租赁物的风险。
- 融资租赁：则是一种长期租赁，出租人根据承租人的选择购买租赁物，并将其出租给承租人使用。承租人支付租金，并在租赁期满时通常有权选择购买租赁物。融资租赁更侧重于融资功能，承租人通过租赁方式获得资产的使用权，并最终可能获得资产的所有权。
联系：
- 尽管经营租赁和融资租赁在法律形式、经济实质和风险承担等方面存在差异，但它们都是租赁合同的一种形式，都涉及租赁物的交付、租金支付等核心问题。
- 在实际操作中，经营租赁和融资租赁的界限可能并不总是那么清晰，特别是当租赁期限较长、租金支付方式复杂时。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 对于租赁双方而言，在签订租赁合同时，应明确租赁的类型（经营租赁或融资租赁），并详细约定各方的权利和义务，以避免未来可能出现的纠纷。
- 如果租赁关系涉及融资租赁合同，应特别注意《民法典》中关于融资租赁合同的特别规定，确保合同内容符合法律要求。
可能的法律后果：
- 如果租赁合同未明确租赁类型或约定不明确，可能导致双方对合同性质的理解产生分歧，进而引发纠纷。
- 在融资租赁合同中，如果出租人、承租人或出卖人未履行其义务，可能面临违约责任、赔偿损失等法律后果。
总结来说，新租赁法（即《民法典》中的租赁合同规定）不再严格区分经营租赁和融资租赁，而是对租赁合同进行了统一的规定。然而，对于融资租赁合同这种特殊形式的租赁，《民法典》还是进行了特别规定。因此，在处理租赁关系时，应根据具体情况选择合适的法律条款进行适用。如果你有具体的租赁问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。