结论：转让的商店合同如果没有明确规定交物业费，是否需要交取决于多种情况，包括原合同是否有相关约定、物业公司的规定以及当地法律法规等。以下从不同角度进行分析：

1. 原合同是否有相关约定：

   • 如果原商店租赁合同或转让合同中明确规定了物业费的承担方（如由承租方或转让方承担），那么即使转让合同中没有直接提及，也应遵循原合同的约定。
   • 如果原合同中没有明确规定物业费的承担方，那么就需要进一步考虑其他因素。

2. 物业公司的规定：

   • 物业公司通常会根据其管理规定和与业主或承租方的合同约定来收取物业费。如果物业公司规定物业费应由商店的承租方或使用方承担，那么即使转让合同中没有明确规定，承租方或使用方也可能需要承担物业费。
   • 在这种情况下，建议与物业公司沟通，明确物业费的承担方式和标准，以避免后续纠纷。

3. 当地法律法规：

   • 不同地区对于物业费的承担可能有不同的法律法规规定。例如，有些地区可能规定物业费应由业主承担，而有些地区则可能规定由承租方或使用方承担。
   • 因此，在确定是否需要交物业费时，还需要考虑当地法律法规的规定。如果当地法律法规有明确规定，那么应遵循法律法规的规定。

4. 实际履行情况：

   • 在实际操作中，物业费的承担往往也受到双方实际履行情况的影响。如果一直以来都是承租方或使用方在支付物业费，且没有提出异议，那么可以视为双方已经形成了事实上的约定。
   • 在这种情况下，即使转让合同中没有明确规定，承租方或使用方也可能需要继续承担物业费。

法律建议：

• 在签订转让合同时，应尽可能明确物业费的承担方和标准，以避免后续纠纷。
• 如果转让合同中没有明确规定物业费，建议与原合同方、物业公司以及当地相关部门进行沟通，明确物业费的承担方式和标准。
• 如果发生物业费纠纷，可以寻求法律途径解决，如通过诉讼或仲裁等方式来维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果未按照约定或规定支付物业费，可能会面临物业公司的催缴、罚款甚至法律诉讼等后果。
• 因此，建议及时了解并遵守相关规定和约定，以避免不必要的法律风险和经济损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。