结论前置：村民不能随意断道，即使最近几年没有签订书面的村道租金合同，村民也无权单方面采取断道措施。以下从多个角度进行分析说明：

1. 合同关系的持续性：

   • 尽管最近几年没有签订书面的村道租金合同，但如果双方之前有长期的租赁关系，且村民一直按照年付的方式收取租金，租户也一直使用村道，那么可以认为双方之间存在事实上的租赁合同关系。这种关系是基于双方的行为和默契形成的，具有法律效力。
   • 在事实租赁合同关系下，村民和租户都应当继续履行各自的义务。村民有义务提供村道供租户使用，租户则有义务按照约定支付租金。

2. 断道行为的违法性：

   • 村民单方面断道，属于违约行为，也侵犯了租户的合法权益。租户有权要求村民继续履行合同，提供村道供其使用。
   • 如果村民断道导致租户遭受损失，租户还有权要求村民赔偿损失。这包括直接损失（如因断道导致的运输费用增加、业务中断等）和间接损失（如因业务中断导致的利润损失等）。

3. 解决纠纷的合法途径：

   • 如果村民认为租金过低或租户存在其他违约行为，应当通过合法途径解决纠纷，如与租户协商、寻求第三方调解或向法院提起诉讼等。
   • 在纠纷解决期间，村民应当继续履行合同义务，不得擅自采取断道等极端措施。

4. 法律后果的考量：

   • 如果村民擅自断道，租户可以向相关部门投诉或向法院提起诉讼，要求村民承担违约责任并赔偿损失。
   • 在极端情况下，如果村民的断道行为导致严重后果（如租户因无法及时运输货物而遭受重大经济损失、引发社会不稳定因素等），村民还可能面临行政处罚或刑事责任。

建议：

• 村民和租户应当加强沟通，就租金、租赁期限等事项进行协商，并尽量签订书面的租赁合同，以明确双方的权利和义务。
• 如果双方无法达成一致意见，可以寻求第三方调解或向法院提起诉讼，通过合法途径解决纠纷。
• 在任何情况下，村民都不应当擅自采取断道等极端措施，以免引发不必要的法律纠纷和社会不稳定因素。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。