在行政案件中，当事人一般不能直接复印证据作为己用，但可以在特定条件下获取并使用证据的复印件作为诉讼材料，不过需满足一系列严格的条件和要求。以下是对此问题的详细分析：
一、基本原则与复印件的适用条件
原件优先原则：
- 在行政案件中，为确保证据的真实性和完整性，收集调取的书证原则上应当是原件。原件能够最直接地反映案件事实，减少证据被篡改或误解的可能性。
复印件的适用条件：
- 当取得原件确有困难时，如原件由国家机关保存、原物属于大型笨重物品等，当事人可以使用副本或者复制件。但复印件必须经过与原件的仔细核对，确保内容完全一致，无任何差异或遗漏。
- 若复印件来源于有关部门保管的书证原件，应当明确注明出处，并经该部门核对无异后加盖其印章，以证明其来源和真实性。
- 在无法直接核对原件的情况下，可以通过专业鉴定机构对复印件进行鉴定，以确认其真实性。
二、复印件作为证据的法律效力
相对效力：
- 在满足上述条件的情况下，复印件在行政诉讼中具有相对的法律效力。它可以作为证据被法院采纳，用于支持当事人的主张或反驳对方的主张。
限制与例外：
- 复印件的法律效力并非绝对。在某些情况下，如对方当事人对复印件的真实性提出异议，或法院认为有必要审查原件时，复印件可能无法单独作为定案的依据。此时，当事人可能需要提供其他证据来佐证复印件的真实性或申请法院调取原件进行核实。
三、实践中的操作建议
尽量提供原件：
- 在行政诉讼中，当事人应尽可能提供证据的原件，以增强证据的说服力和可信度。原件的证明力通常高于复印件。
完善复印件手续：
- 如果确实无法提供原件，当事人应确保复印件符合法律规定的条件，包括注明出处、核对无异和加盖印章等。这些手续是证明复印件真实性和合法性的关键。
配合法院调查：
- 在诉讼过程中，当事人应积极配合法院的调查取证工作，如实提供相关信息和证据材料。如果法院要求提供原件进行核实，当事人应尽快提供或说明无法提供的原因。
四、法律依据
- 《公安机关办理行政案件程序规定》第三十条：收集、调取的书证应当是原件。在取得原件确有困难时，可以使用副本或者复制件。书证的副本、复制件，经与原件核实无误或者经鉴定证明为真实的，可以作为证据使用。
- 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条：当事人向人民法院提供书证的，应当符合下列要求：……（二）提供由有关部门保管的书证原件的复制件、影印件或者抄录件的，应当注明出处，经该部门核对无异后加盖其印章……。
总结来说，虽然行政案件中当事人不能直接复印证据作为己用，但在特定条件下，如取得原件确有困难时，可以使用符合要求的复印件作为诉讼材料。然而，为了确保证据的有效性和可信度，当事人应尽可能优先收集原件，并在确实无法取得原件的情况下，才考虑使用符合要求的复印件作为替代证据。如果你在行政案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。