结论：

1. 无特别授权的律师在庭上说话并非完全“不做数”，但其发言的效力会受到限制。
2. 无特别授权的律师不能代替被告单独出庭。

详细解释与分析：

1. 关于无特别授权律师在庭上说话的效力：

   • 在刑事诉讼中，律师的发言权是基于其作为被告人的辩护人身份而获得的。然而，这种发言权并非无限制的。特别是当律师没有获得被告人的特别授权时，其在庭上的某些发言可能不会得到法院的完全认可或采纳。
   • 特别授权通常指的是被告人明确授权律师代表其进行某些特定行为，如承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。如果律师没有这些特别授权，那么其在庭上关于这些方面的发言可能不会被视为被告人的真实意思表示，从而不产生相应的法律效力。
   • 但这并不意味着无特别授权的律师在庭上说的所有话都“不做数”。在一般性的辩护意见、证据质证等方面，律师仍然有权发表意见，并且这些意见在符合法律规定和庭审程序的情况下，会被法院考虑并作为裁判的依据之一。

2. 关于无特别授权律师能否代替被告单独出庭：

   • 根据刑事诉讼法的规定，被告人有权亲自出庭参加庭审，也有权委托律师作为其辩护人出庭。然而，律师出庭并不等同于被告人出庭。
   • 在没有被告人特别授权的情况下，律师不能代替被告人单独出庭并行使被告人的所有权利。例如，律师不能代替被告人进行陈述、答辩、最后陈述等需要被告人亲自参与的行为。
   • 如果被告人因特殊原因（如疾病、不在场等）无法亲自出庭，且没有委托律师作为其辩护人，或者委托的律师没有获得特别授权，那么法院可能会根据具体情况决定是否延期审理或者采取其他措施。但在任何情况下，律师都不能完全代替被告人出庭并行使其所有权利。

法律建议：

• 对于被告人来说，如果希望律师在庭上能够充分代表自己并行使相关权利，应当在委托律师时明确给予特别授权，并详细说明授权的范围和内容。
• 对于律师来说，在接受委托时应当向被告人充分解释特别授权的重要性和必要性，并在获得授权后严格按照授权范围行使权利、履行义务。
• 如果在庭审过程中遇到任何问题或争议，被告人和律师都应当及时与法院沟通并寻求解决方案。

可能产生的法律后果：

• 如果律师在没有获得特别授权的情况下擅自发表意见或行使权利，可能会引发与被告人之间的纠纷或矛盾，甚至可能面临法律责任。
• 如果被告人没有委托律师或者委托的律师没有获得特别授权而未能充分行使权利，可能会影响被告人的辩护效果和庭审结果。因此，在选择律师和授权时应当谨慎对待。