在仅有废品站的转账记录而没有其他物证的情况下，是否能定罪需要分情况讨论。

1. 转账记录作为直接证据的情况：

   • 如果转账记录能够清晰地显示与犯罪行为直接相关的资金流动，比如从受害者账户直接转入废品站账户，且转账时间、金额与犯罪行为的时间、金额相吻合，那么这份转账记录在法律上可能被视为直接证据。
   • 在这种情况下，即使没有其他物证，如果转账记录足够充分，且能够排除其他合理怀疑，法院也有可能根据这份转账记录定罪。但这种情况相对较为少见，因为通常需要更多的证据来形成完整的证据链。

2. 转账记录作为间接证据的情况：

   • 更常见的是，转账记录作为间接证据出现，需要与其他证据相互印证，才能形成完整的证据链来证明犯罪行为。
   • 例如，如果转账记录显示资金从某个可疑账户转入废品站，但无法直接证明这笔资金与犯罪行为有关，那么就需要其他证据（如证人证言、监控录像、犯罪嫌疑人的供述等）来辅助证明。
   • 在这种情况下，仅有转账记录而没有其他物证，通常难以单独定罪。法院会综合考虑所有证据，包括转账记录、其他间接证据以及犯罪嫌疑人的辩解等，来做出判断。

3. 证据的充分性和排除合理怀疑的原则：

   • 无论转账记录是作为直接证据还是间接证据，法院在定罪时都会遵循证据的充分性和排除合理怀疑的原则。
   • 证据的充分性要求证据必须足够多、足够强，能够形成完整的证据链来证明犯罪行为。
   • 排除合理怀疑的原则要求法院在定罪时必须排除所有合理的怀疑，确保判决的公正性和准确性。

法律建议：

• 如果你或你认识的人面临类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便更详细地了解案件情况，评估证据的充分性，并制定合适的辩护策略。
• 在法律程序中，证据的收集和呈现至关重要。因此，务必确保所有证据的合法性和有效性，并尽可能提供更多的证据来支持你的立场。

可能后果：

• 如果仅有转账记录而没有其他物证，且转账记录不足以单独证明犯罪行为，那么法院可能会判决无罪或要求进一步调查。
• 如果转账记录与其他证据相互印证，形成了完整的证据链，且能够排除所有合理怀疑，那么法院可能会根据这些证据定罪。

总之，在仅有废品站的转账记录而没有其他物证的情况下，是否能定罪取决于转账记录的性质、与其他证据的关联性以及法院对证据的评估。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。