结论：被告当事人放弃答辩，并不意味着其律师也丧失了答辩权。律师仍然有权进行答辩，以维护被告的合法权益。

详细分析：

1. 答辩权的本质：

   • 答辩权是被告在诉讼过程中享有的一项重要权利，它允许被告对原告的诉讼请求进行反驳和辩解，以维护自己的合法权益。
   • 答辩权不仅属于被告本人，也属于其委托的律师。律师作为被告的法律代理人，有权代表被告进行答辩。

2. 被告放弃答辩的影响：

   • 被告放弃答辩，通常意味着被告本人选择不对原告的诉讼请求进行反驳或辩解。
   • 然而，被告的放弃并不直接剥夺其律师的答辩权。律师作为专业法律人士，有责任和义务为被告提供法律帮助，包括进行答辩。

3. 律师的答辩权来源：

   • 律师的答辩权来源于被告的委托和法律的授权。被告委托律师代理诉讼，即赋予了律师代表被告进行答辩的权利。
   • 同时，法律也规定了律师在诉讼中的权利和义务，包括进行答辩的权利。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，即使被告本人放弃答辩，律师也可能会基于维护被告合法权益的考虑，选择进行答辩。
   • 律师可能会认为，尽管被告本人放弃答辩，但某些法律要点或事实仍需要澄清或反驳，以避免对被告产生不利的法律后果。

5. 法律后果：

   • 如果律师选择进行答辩，且答辩内容合法、合理、有据，那么这将对案件的审理和判决产生积极影响，有助于维护被告的合法权益。
   • 如果律师也放弃答辩，那么被告将失去在诉讼过程中进行反驳和辩解的机会，这可能对被告产生不利的法律后果。

建议：

• 作为被告，如果你对诉讼过程或原告的诉讼请求有异议，即使你本人选择放弃答辩，也应考虑委托律师进行答辩，以维护你的合法权益。
• 作为律师，如果被告选择放弃答辩，你应与被告充分沟通，了解其真实意图和考虑，然后基于法律专业知识和经验，决定是否进行答辩以及如何进行答辩。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。