结论：衣服少了但没拍到拿走衣服的视频，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及侵权纠纷或合同违约问题，具体需结合实际情况判断。
分析：
从侵权角度分析：
- 若衣服是在商店等公共场所丢失，且怀疑是被他人拿走，但未拍到拿走衣服的视频，这并不意味着拿走衣服的人不构成侵权。侵权行为的成立通常要求具备四个要件：行为、过错、损害事实和因果关系。在此情况下，若能证明衣服是被他人故意拿走（如通过其他证据，如目击者证言、商店监控的其他部分等），且造成了衣服所有者的财产损失，那么拿走衣服的人可能构成侵权。
- 然而，由于缺乏直接的视频证据，证明侵权行为的难度会增加。此时，可能需要依赖其他间接证据来构建证据链，以证明侵权行为的存在。
从合同违约角度分析：
- 若衣服是在购买后、交付前丢失（如在物流过程中），且怀疑是被物流公司或卖家拿走，但同样未拍到拿走衣服的视频，这可能涉及合同违约问题。根据《民法典》中关于合同违约的规定，若一方未按照合同约定履行义务，导致另一方遭受损失，应承担违约责任。
- 在此情况下，若能证明衣服是在物流过程中丢失，且物流公司或卖家存在过错（如未妥善保管、未按时交付等），那么物流公司或卖家可能构成合同违约，应承担相应的赔偿责任。同样，缺乏视频证据并不意味着无法证明违约行为，但可能需要依赖其他证据来支持主张。
从证据收集角度分析：
- 无论涉及侵权还是合同违约，证据的收集都是关键。虽然视频证据是最直接、最有力的证据，但并非唯一证据。在缺乏视频证据的情况下，可以尝试收集其他间接证据，如目击者证言、交易记录、物流信息、通信记录等，以构建完整的证据链。
- 同时，建议及时报警或向相关机构投诉，以便在专业人员的协助下进行证据收集和调查工作。
建议：
- 若怀疑衣服是被他人拿走，且可能涉及侵权或合同违约问题，建议尽快收集相关证据，并咨询专业律师以获取法律建议。
- 在处理此类纠纷时，保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击，以免加剧矛盾或引发不必要的法律风险。
- 若证据确实不足或无法证明侵权或违约行为的存在，可能需要考虑通过其他途径（如协商、调解等）解决纠纷，以减少损失和成本。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。