结论概述：结合新闻背景中银行理财市场存续规模达33.29万亿元的情况，投资者与银行之间的权利义务界定主要依据《民法典》《商业银行理财业务监督管理办法》等法律法规，核心在于明确双方在理财合同中的法律地位、信息披露义务、风险承担规则及违约责任等。以下从法律关系、权利义务内容、风险分配、争议解决四个维度展开分析。

一、法律关系定位：投资者与银行构成委托理财合同关系

根据《商业银行理财业务监督管理办法》第3条，银行理财业务是银行接受投资者委托，按照约定对投资者财产进行投资和管理的金融服务。双方构成委托理财合同关系，银行作为受托人，投资者作为委托人，合同内容以理财产品说明书、风险揭示书、投资者协议等文件为准。

• 法律适用：除特别规定外，理财合同纠纷适用《民法典》合同编中委托合同、行纪合同的相关规则（如第919-936条、第951-966条）。
  
• 新闻背景关联：2025年理财市场存续规模达33.29万亿元，涉及1.43亿投资者，表明此类合同关系已形成大规模社会基础，法律规则的明确性对市场稳定至关重要。

二、权利义务核心内容：银行的信息披露义务与投资者的风险自担原则

1. 银行的主要义务

   • 信息披露义务：根据《商业银行理财业务监督管理办法》第8条、第25条，银行需向投资者充分披露理财产品的投资范围、投资策略、风险等级、收益分配方式、费用结构等关键信息，且披露内容需真实、准确、完整。
     
     • 新闻背景延伸：2025年理财产品支持实体经济资金规模约21万亿元，说明银行需向投资者说明资金投向，避免“资金池”模式导致的透明度缺失。
       
   • 适当性管理义务：银行需根据投资者的风险承受能力、投资经验等，推荐与其匹配的理财产品（第26条）。若银行未履行适当性义务导致投资者损失，需承担赔偿责任（参考《九民纪要》第72条）。
     

2. 投资者的主要权利与义务

   • 权利：要求银行按合同约定管理财产、获取收益分配、查阅理财产品运作报告等。
     
   • 义务：风险自担。根据《商业银行理财业务监督管理办法》第19条，投资者需自行承担理财产品投资产生的风险，银行仅对因故意或重大过失造成的损失负责。
     
     • 例外情形：若银行存在欺诈、误导销售（如虚假宣传收益、隐瞒风险）、未履行适当性义务等行为，投资者可主张银行承担部分或全部赔偿责任（参考《民法典》第1165条、第1173条）。

三、风险分配规则：以产品类型和合同约定为准

1. 固定收益类理财产品：银行按约定利率支付收益，风险由银行承担（但需排除银行违约或违规操作情形）。
   
2. 净值型理财产品：收益随市场波动，投资者承担主要风险，银行仅收取管理费。若银行未及时披露净值变化或存在操作风险（如违规交易），需承担相应责任。
   
3. 结构性理财产品：收益与挂钩标的（如汇率、指数）表现相关，风险分配需结合合同条款判断。若银行未充分揭示挂钩标的的风险，可能被认定为未履行信息披露义务。
   

新闻背景关联：2025年理财产品募集资金76.33万亿元，为投资者创造收益7303亿元，说明市场整体运行平稳，但规模扩张也意味着潜在纠纷数量可能增加，银行需更严格履行义务以降低法律风险。

四、争议解决路径：协商、投诉、诉讼或仲裁

1. 协商：双方可先行协商解决纠纷，这是最快捷的方式。
   
2. 投诉：投资者可向银行投诉，或向银行业监管机构（如银保监会）反映问题（根据《商业银行理财业务监督管理办法》第65条）。
   
3. 诉讼/仲裁：若协商、投诉无果，投资者可向法院起诉或依据合同约定申请仲裁。需注意：
   
   • 诉讼时效为3年（自知道或应当知道权利受损之日起算，《民法典》第188条）；
     
   • 举证责任：投资者需证明银行存在违约或违规行为，银行需证明已履行义务（如信息披露、适当性管理）。

五、对投资者的建议

1. 签约前：仔细阅读理财产品说明书、风险揭示书，重点关注投资范围、风险等级、费用结构、赎回条件等条款。
   
2. 签约后：定期关注银行披露的理财产品净值、运作报告，若发现异常（如净值大幅波动、资金投向变更），及时与银行沟通。
   
3. 纠纷处理：保留合同、宣传资料、交易记录等证据，优先通过投诉或协商解决，必要时咨询专业律师启动法律程序。

总结：银行理财市场中，投资者与银行的权利义务界定以合同为核心，以信息披露、适当性管理、风险自担为原则。投资者需增强风险意识，银行需严格合规运作，双方共同维护市场秩序。若遇纠纷，可依据上述路径维护权益。