结论概述：结合新闻背景中三家城商行获批理财子公司的情况，投资者与银行间的权利义务界定主要围绕理财产品的发行、管理、风险承担及信息披露等方面展开。以下从多个维度进行详细分析。
一、理财产品发行与管理中的权利义务
发行主体与责任：
- 银行作为发行主体：在理财子公司获批前，银行作为理财产品的直接发行者，需对产品的合规性、风险性及收益性承担直接责任。理财子公司获批后，虽然理财业务可能转移至子公司，但银行作为母公司仍需对子公司的运营进行监督，确保其合规经营。
- 理财子公司作为独立法人：理财子公司作为独立法人，将独立承担理财产品的发行、管理责任。这意味着，投资者与理财子公司之间将形成直接的合同关系，银行作为母公司不直接参与理财产品的管理，但需对子公司的合规性进行监督。
管理责任与义务：
- 专业管理：理财子公司需具备专业的投资管理能力，按照理财产品的合同约定，对投资者的资金进行专业、审慎的管理。
- 风险控制：理财子公司需建立健全的风险控制体系，确保理财产品的风险水平与投资者的风险承受能力相匹配。
二、投资者与银行（理财子公司）间的风险承担
风险揭示与告知：
- 银行（理财子公司）的义务：在销售理财产品前，银行（理财子公司）需向投资者充分揭示产品的风险，包括但不限于市场风险、信用风险、流动性风险等，并确保投资者在充分了解风险的基础上做出投资决策。
- 投资者的权利：投资者有权要求银行（理财子公司）提供详细的产品风险揭示信息，并在充分了解风险后决定是否购买理财产品。
风险承担原则：
- 买者自负：投资者在购买理财产品后，需自行承担产品投资过程中可能产生的风险。银行（理财子公司）不承担因市场波动、政策变化等不可抗力因素导致的投资损失。
- 卖者尽责：银行（理财子公司）需尽到专业管理、风险控制等义务，确保理财产品的合规性、安全性及收益性。若因银行（理财子公司）的过错导致投资者损失，投资者有权要求赔偿。
三、信息披露与透明度要求
信息披露义务：
- 银行（理财子公司）的义务：银行（理财子公司）需定期向投资者披露理财产品的运作情况、投资收益、风险状况等信息，确保投资者能够及时了解产品的动态。
- 投资者的权利：投资者有权要求银行（理财子公司）提供定期的信息披露报告，并对报告中的内容进行质询和了解。
透明度要求：
- 合同条款清晰：理财产品的合同条款需清晰、明确，避免使用模糊、歧义的语言，确保投资者能够充分理解合同内容。
- 销售过程透明：银行（理财子公司）在销售理财产品时，需确保销售过程的透明度，避免误导投资者或进行不实宣传。
四、新闻背景下的特别分析
结合新闻背景中三家城商行获批理财子公司的情况，投资者与银行间的权利义务界定将更加明确和细化。理财子公司的设立将使得理财业务更加专业化、市场化，投资者在选择理财产品时将更加注重产品的风险收益特征、管理人的专业能力等因素。同时，银行作为母公司需加强对子公司的监督和管理，确保子公司的合规经营和投资者的合法权益。
对公众的启示：投资者在购买理财产品时，应充分了解产品的风险收益特征、管理人的专业能力等信息，谨慎做出投资决策。同时，银行（理财子公司）应加强信息披露和透明度建设，提高投资者的信任度和满意度。若投资者在购买理财产品过程中遇到任何问题或纠纷，可直接向我咨询相关法律问题。