在多人殴打他人的治安案件中，若不同的人侵犯了不同的客体，其定性需根据具体侵犯的客体及行为性质来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 侵犯客体与行为性质的关系：

   • 在治安案件中，侵犯的客体通常指的是法律所保护的社会关系或利益，如人身权利、财产权利等。多人殴打他人，可能同时侵犯了被害人的人身权利（如生命权、健康权、身体权）以及社会秩序（如公共安全、社会管理秩序）。
   • 若不同的人分别针对被害人的不同部位或不同方面进行殴打，且各自的行为均独立构成了对特定客体的侵犯，那么这些行为应分别根据其所侵犯的客体及行为性质进行定性。

2. 共同犯罪与单独犯罪的区别：

   • 如果多人殴打他人的行为是出于共同的故意，且相互之间存在协作或配合，那么这些行为可能构成共同犯罪。在共同犯罪中，即使不同的人侵犯了不同的客体，也应根据他们在共同犯罪中的作用和地位，以及各自所侵犯的客体及行为性质，来综合判断其刑事责任。
   • 如果多人之间的殴打行为是独立的，没有共同的故意或协作，那么这些行为应分别视为单独犯罪，根据各自所侵犯的客体及行为性质进行定性。

3. 具体定性标准：

   • 对于侵犯人身权利的行为，如故意伤害他人身体，若造成轻伤及以上后果，可能构成故意伤害罪；若未造成轻伤及以上后果，但违反了治安管理处罚法，则可能受到行政处罚。
   • 对于侵犯社会秩序的行为，如聚众斗殴、寻衅滋事等，若情节严重，可能构成相应的犯罪；若情节较轻，则可能受到行政处罚。

4. 法律后果的考量：

   • 在定性时，还需考虑行为人的主观恶性、行为手段、危害后果等因素。例如，如果行为人使用凶器进行殴打，或者针对特定人群（如老人、儿童、残疾人等）进行殴打，那么其行为的危害性和主观恶性可能更大，应受到更严厉的处罚。
   • 同时，还需考虑行为人是否具有自首、立功、认罪认罚等情节，这些情节可能影响其刑事责任的承担。

举例说明： 假设在多人殴打他人的案件中，甲用拳头击打被害人的头部，乙用脚踢被害人的腹部，丙则持棍棒击打被害人的背部。在此情况下，甲、乙、丙的行为虽然都是殴打行为，但各自针对的部位不同，且可能造成的伤害后果也不同。如果甲的行为导致被害人头部受伤构成轻伤，乙的行为导致被害人腹部受伤未构成轻伤，丙的行为导致被害人背部受伤构成重伤，那么甲、乙、丙应分别根据其所造成的伤害后果及行为性质进行定性，可能分别构成故意伤害罪（轻伤）、违反治安管理处罚法（殴打他人）和故意伤害罪（重伤）。

建议： 在处理此类案件时，应详细调查取证，查明各行为人的具体行为及所侵犯的客体，根据相关法律法规进行准确定性，并依法追究其法律责任。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。