结论：私下议论但不传播，且对方没有实际损失的情况下，一般不构成违法，但具体还需结合议论内容、主观意图等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

一、从侵权损害（人格权）的法律构成要件来看

1. 行为要件：

   • 侵权损害人格权通常要求有侵害他人人格权的行为，如侮辱、诽谤等。私下议论，若仅限于个人之间的交流，并未对外传播，通常不构成公开的侮辱或诽谤行为。

2. 损害结果要件：

   • 侵权损害人格权还需要造成实际的损害结果，如名誉受损、精神痛苦等。若私下议论并未导致对方名誉受损或产生其他实际损失，则不满足损害结果的要件。

3. 因果关系要件：

   • 即使存在议论行为，也需要证明该行为与损害结果之间存在因果关系。在私下议论且未传播的情况下，很难证明议论行为与对方损失之间的直接联系。

二、从主观意图和议论内容来看

1. 主观意图：

   • 若私下议论是出于恶意，意图损害对方名誉或造成其他不良影响，即使未传播，也可能构成对人格权的潜在威胁。然而，在缺乏实际损害结果的情况下，这种潜在威胁通常不足以构成违法。

2. 议论内容：

   • 议论内容若涉及虚假信息或捏造事实，且意图通过传播这些信息来损害对方名誉，则可能构成诽谤。但如前所述，若未传播且未造成实际损失，则一般不构成违法。
   • 若议论内容仅为个人观点或评价，且未涉及虚假信息或恶意损害，则更难以构成违法。

三、特殊情况下的考虑

1. 隐私权保护：

   • 私下议论若涉及他人隐私，可能构成对隐私权的侵犯。然而，隐私权的侵犯通常要求议论内容被公开或传播给第三方，若仅限于私下交流且未传播，则一般不构成对隐私权的侵犯。

2. 职场或特定环境下的议论：

   • 在职场或特定环境下，私下议论可能受到公司规章制度或行业规范的约束。即使不构成违法，也可能违反相关规定并受到相应处罚。

四、法律建议

1. 谨慎议论：

   • 尽管私下议论且未传播一般不构成违法，但仍建议谨慎对待他人的名誉和隐私，避免发表可能损害他人权益的言论。

2. 尊重他人：

   • 尊重他人的名誉和隐私是基本的道德准则，也是构建和谐社会的基础。在日常生活中，应尽量避免对他人进行无根据的议论或评价。

3. 遇到问题及时咨询：

   • 若对私下议论是否构成违法存在疑问，或因此类问题产生纠纷，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。

总结：私下议论但不传播，且对方没有实际损失的情况下，一般不构成违法。然而，具体还需结合议论内容、主观意图等因素综合判断。在日常生活中，应谨慎对待他人的名誉和隐私，避免发表可能损害他人权益的言论。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。