结论：公安机关出具的死亡证明交给非继承人，这一行为本身并不直接构成“犯错”或违法，但具体是否合适或存在风险，需结合死亡证明的用途、接收人的身份及目的等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 死亡证明的法律性质与用途

• 死亡证明是公安机关出具的具有法律效力的文件，主要用于证明公民死亡的事实，是办理继承、保险理赔、户籍注销等事务的必备材料。
• 其核心功能是“证明死亡事实”，而非直接涉及财产分配或继承权确认。因此，死亡证明的交付对象本身不直接决定继承权的归属或财产分配的合法性。

2. 非继承人接收死亡证明的合法性

• 合法情形：若非继承人因合理事由需要死亡证明（如协助继承人办理手续、处理死者生前事务等），且交付行为不违反法律法规或公序良俗，则通常合法。例如，死者的朋友或同事受继承人委托代为办理户籍注销，接收死亡证明是合理的。
• 风险情形：若非继承人以非法目的（如伪造文件、侵占财产等）获取死亡证明，或交付行为导致继承人权益受损（如死亡证明被用于非法继承），则可能涉及违法或侵权。此时，交付人可能因“帮助伪造证据”“侵犯继承权”等承担法律责任。

3. 继承法视角下的风险点

• 根据《民法典》继承编，继承权具有人身专属性，非继承人无权直接参与继承。若死亡证明被非继承人用于虚构继承关系（如冒充继承人办理财产过户），可能构成诈骗或伪造公文罪。
• 示例：若A非继承人，通过欺骗手段获取死亡证明，并伪造遗嘱声称自己有继承权，则A的行为涉嫌犯罪；若公安机关或交付人明知A的非法目的仍提供死亡证明，可能因“过失提供证明文件”承担连带责任（但实践中需具体分析主观过错）。

4. 实务建议

• 对交付人：
  1. 确认接收人身份及用途，要求其出具书面说明或委托书；
  2. 避免将死亡证明直接交给无关联的第三方，尤其是涉及大额财产或争议继承时；
  3. 若发现接收人可能用于非法目的，应拒绝交付并报警。
• 对继承人：
  1. 及时保管死亡证明，避免遗失或被他人获取；
  2. 若发现非继承人非法持有死亡证明，可要求其返还或通过法律途径维权；
  3. 在继承纠纷中，死亡证明是关键证据，需妥善使用。

5. 特殊情形：死亡证明的“替代使用”

• 若非继承人仅需死亡事实的证明（如办理社保退保），可要求公安机关出具“死亡信息查询证明”或“注销户口证明”，而非原始死亡证明，以降低风险。

总结：死亡证明交给非继承人是否“犯错”，需结合具体情境判断。合法、合理的交付行为通常无风险，但若涉及非法目的或损害继承人权益，则可能引发法律责任。如有疑问，建议直接向我咨询具体案件情况。