核心结论：在声称自己不知情的情况下用手机拨打诈骗电话，仍可能面临法律风险，是否立案需结合具体证据和情节判断。以下从不同角度展开分析：

1. 立案的法律依据与条件
   根据《刑法》第266条及《刑事诉讼法》第112条，诈骗罪的立案需满足“行为人主观上具有非法占有目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，且数额较大或情节严重”。即使行为人声称“不知情”，公安机关仍会通过以下证据综合判断：

   • 主观明知：通过通话记录、聊天记录、上下线指认等证据，证明行为人是否明知对方实施诈骗（如是否接受过“话术培训”、是否按诈骗结果获取报酬）；
     
   • 客观行为：拨打诈骗电话的次数、时长、涉及金额等（如拨打50次以上或造成被害人损失3000元以上，可能达到刑事立案标准）；
     
   • 共同犯罪认定：若行为人与诈骗团伙存在分工协作（如提供电话卡、维护设备），可能被认定为共同犯罪，即使声称“不知情”也可能不成立。

2. “不知情”的抗辩能否成立

   • 法律上的“不知情”：需达到“确实不知且无过失”的标准。例如，若行为人被诈骗团伙欺骗，误以为从事的是合法推销（如提供虚假话术模板但未明确告知诈骗目的），且未从中获利，可能不构成犯罪；
     
   • 实践中的认定难点：公安机关会重点审查行为人是否“应当知情”（如通过常识判断对方行为异常、是否回避询问具体业务内容等）。若行为人存在疏忽大意或放任态度，仍可能被推定为“间接故意”。

3. 立案后的法律后果

   • 刑事责任：若构成诈骗罪，根据数额和情节，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制（数额较大）；三年以上十年以下有期徒刑（数额巨大）；十年以上有期徒刑或无期徒刑（数额特别巨大）；
     
   • 行政处罚：若情节较轻未达刑事标准，可能根据《治安管理处罚法》第49条，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款；
     
   • 从轻情节：若行为人确实不知情且无获利，可能不构成犯罪，但需配合调查并提供证据（如通话记录、证人证言等）证明自身清白。

建议行动：

1. 立即停止行为：若已涉及此类活动，应第一时间停止拨打电话并保留相关证据（如通话记录、聊天记录）；
   
2. 主动配合调查：向公安机关如实说明情况，避免因逃避调查被加重处罚；
   
3. 咨询专业律师：若已被立案或面临指控，需结合具体证据分析是否构成犯罪、如何争取从轻处理（如自首、立功、退赃等）。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供法律分析。