核心结论：贷款逾期半年未还却显示已结清，可能存在以下几种情况，需结合具体事实进一步分析判断。

1. 银行系统错误或操作失误
   银行在处理贷款账户时可能出现系统故障或人工操作失误，导致账户状态显示异常。例如，系统错误将“未结清”标记为“已结清”，或工作人员误操作提前终止了账户状态。
   建议：立即联系农商行客服或贷款经办部门，要求提供书面结清证明（如《贷款结清通知书》），并核对还款记录、利息计算等细节。若确认是银行错误，需要求其更正账户状态并出具书面说明，避免影响个人征信。

2. 银行内部核销或债务重组
   若贷款长期逾期且银行认为回收可能性极低，可能通过内部核销（将坏账从账面消除）或债务重组（如减免部分利息/本金）方式处理，导致账户显示“结清”。但需注意，核销不等于债务消灭，银行仍可能通过其他方式追偿（如转让债权给第三方机构）。
   建议：要求银行明确结清方式（如是否涉及核销、减免或债权转让），并确认是否需签署相关协议（如《债务重组协议》）。若涉及债权转让，需核实新债权人的身份及后续还款要求。

3. 第三方代偿或保险理赔
   若贷款购买了信用保证保险（如借款人意外险），或存在第三方担保人，在借款人逾期后，保险公司或担保人可能代为偿还剩余贷款，导致账户结清。
   建议：向银行索取代偿明细（如代偿金额、时间、主体），并联系保险公司或担保人确认代偿事实。若存在代偿，需明确是否需向代偿方偿还款项（如担保人追偿权）。

4. 法律程序终结（如诉讼后执行完毕）
   若银行已通过诉讼途径追偿，且法院执行完毕（如拍卖抵押物、划扣存款等），贷款账户可能显示结清。但需注意，若执行金额不足覆盖全部债务，借款人仍可能需承担剩余债务。
   建议：向银行索要法院执行文书（如《执行裁定书》），并核对执行金额与贷款余额是否一致。若存在差额，需确认是否需补足或是否已达成和解。

5. 诈骗或身份盗用风险
   极少数情况下，不法分子可能通过伪造材料、冒用身份等方式结清贷款，导致借款人“被结清”。此类情况可能伴随征信异常或后续催收。
   建议：立即查询个人征信报告（可通过中国人民银行征信中心官网或线下网点），确认贷款状态及还款记录是否与银行显示一致。若发现异常，需向银行和公安机关报案，并留存报案回执作为证据。

行动建议：

1. 优先联系农商行官方客服，要求书面说明结清原因及依据；
   
2. 同步查询个人征信报告，核实贷款状态与银行记录是否一致；
   
3. 根据银行反馈，进一步确认是否需签署协议、补还款项或配合调查；
   
4. 若对银行解释存疑，可携带相关材料（如贷款合同、还款记录、银行通知）面询律师，分析法律风险及应对方案。
   

风险提示：
贷款“被结清”不必然意味着债务消灭，需结合具体事实判断。若未妥善处理，可能面临征信污点、银行追偿、法律诉讼等风险。建议尽快核实并采取行动，避免问题扩大。