结论前置：

1. 仅有转账记录通常不能直接定罪，因为定罪需要全面、客观的证据链，且必须达到犯罪事实清楚、证据确实充分的法律标准。
2. 转账记录可以作为证据之一，但需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能对被告人进行定罪。

详细分析：

在司法实践中，定罪是一个严谨而复杂的过程，它要求不仅证明被告人实施了被指控的行为，还要确保该行为构成犯罪，并且所有相关情节均查证属实。针对“靠转账记录能否定罪”的问题，我们可以从以下几个方面进行深入剖析：

转账记录的性质与局限性

转账记录作为资金流转的凭证，确实能够反映账户间的资金交易情况。然而，它本身仅是一种事实记录，无法直接揭示交易背后的真实意图和性质。转账可能源于多种合法的民事经济往来，如借款、买卖、赠与等，这些情况下仅凭转账记录无法判定是否存在犯罪行为。例如，在借款关系中，转账记录只能证明资金从出借人账户转移到了借款人账户，但无法证明这是否构成诈骗或其他犯罪行为。

犯罪构成的证明要求

要认定一个人有罪，必须全面证明犯罪行为的各个构成要件。以诈骗罪为例，除转账行为外，还需证明行为人存在虚构事实、隐瞒真相的行为，被害人因此产生错误认识并处分财产，以及行为人具有非法占有的目的。仅凭转账记录，无法单独满足上述所有构成要件的证明要求。因此，在涉嫌诈骗的案件中，转账记录仅能作为资金流动的证据，而不能直接证明诈骗行为的存在。

证据的全面性与合法性

法院审判时，需全面、客观地收集各种证据，包括书证、物证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录以及视听资料、电子数据等。所有证据必须经过严格查证，确保其真实性、合法性和关联性，才能作为定案的根据。转账记录作为电子数据或书证的一种，其收集必须遵循法定程序，任何通过非法手段获取的转账记录均不得作为定案依据。

证据链的形成与综合判断

在刑事案件中，单个证据往往难以独立证明犯罪事实，需要多个证据相互印证，形成完整的证据链条。转账记录若能与其他证据（如行贿人证言、受贿人利用职务便利的相关文件、聊天记录、虚假合同等）相互配合，共同指向同一犯罪事实，则可能作为定罪的依据之一。例如，在受贿案件中，除了转账记录外，还需要证明转账与受贿行为（如利用职务便利为行贿人谋取利益）之间的紧密关联，这通常需要证人证言、相关文件、视频监控等多种证据的支持。

法律建议：

1. 保留转账记录：如果你或他人涉及刑事案件，且转账记录是案件的关键证据之一，请务必保留好相关转账记录，并确保其真实性和完整性。
2. 收集其他证据：除了转账记录外，还应积极收集其他与案件相关的证据，如聊天记录、合同、证人证言等，以形成完整的证据链。
3. 咨询专业律师：如果你对转账记录在刑事案件中的证明力有疑问，或者需要了解如何收集、保存和运用证据，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况，为你提供有针对性的法律建议和帮助。

总结：

转账记录在刑事案件中虽具有一定的证明价值，但绝不能单独作为定罪的依据。必须与其他多种证据相互印证，形成严密、完整的证据体系，并遵循法律程序和规定，确保证据的合法性和有效性，才能达到定罪的标准。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。