单纯转账记录不能作为定罪依据。转账记录仅为交易凭证，它无法揭示转账的真实目的与性质，法律定罪需要多方面证据支撑。下面我从几个角度详细解释这一问题：

1. 转账记录的性质：

   • 转账记录属于电子数据或书证，是刑事案件中的一种证据形式。但仅凭转账记录这一单一证据，无法直接认定犯罪。

2. 定罪的标准：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对一切案件的判处都要重证据，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分应满足三个条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

3. 转账记录与其他证据的结合：

   • 要定罪，必须综合考虑各种证据，形成完整的证据链。转账记录可以与其他证据（如证人证言、相关合同、聊天记录等）相互印证，共同证明犯罪事实。例如，在涉嫌诈骗的案件中，除了转账记录外，还需要受害人的陈述、嫌疑人的供述、聊天记录等证据，才能形成完整的证据链。

4. 不同罪名下的转账记录：

   • 对于不同的罪名，转账记录的作用和证明力也有所不同。例如，在盗窃罪中，转账记录可能无法直接体现盗窃的手段、过程及犯罪嫌疑人的主观故意等关键要素；在受贿罪中，仅有行贿人与受贿人之间的转账记录也不足以定罪，还需证明转账与受贿行为之间的紧密关联。

综上所述，单纯转账记录不能作为定罪依据。在刑事案件中，必须综合考虑各种证据，确保达到“证据确实、充分”的标准，才能对被告人进行定罪。如果您有相关法律问题或疑问，可以直接向我咨询。