股东因未实缴被强制执行后，并不视为完成实缴。以下是对此问题的详细分析：

1. 强制执行的法律性质：

   • 强制执行是法院根据生效法律文书（如判决、裁定等）对被执行人采取的强制措施，旨在实现法律文书所确定的权利义务关系。在股东未实缴出资的情况下，如果公司或其他股东依法向法院提起诉讼并获得胜诉判决，要求该股东履行出资义务，而该股东仍未履行，则法院可以对其采取强制执行措施。

2. 强制执行与实缴出资的关系：

   • 强制执行本身并不等同于实缴出资。强制执行是法院通过法律手段强制被执行人履行其义务的过程，而实缴出资是股东按照公司章程或法律规定实际向公司缴纳的出资。即使股东因未实缴出资被法院强制执行，也并不意味着其已经完成了实缴出资的义务。实际上，强制执行只是法院为了保障公司或其他股东的合法权益而采取的一种措施，其目的在于迫使被执行人履行出资义务。

3. 强制执行后的法律后果：

   • 如果股东因未实缴出资被法院强制执行，且执行过程中该股东仍然拒绝履行出资义务，法院可能会采取进一步的法律措施，如限制其高消费、纳入失信被执行人名单等。同时，该股东还可能面临公司或其他股东的进一步法律追索，包括但不限于要求其承担违约责任、赔偿损失等。
   • 特殊情况：如果强制执行过程中，法院通过拍卖、变卖股东的财产等方式获得了足够的资金，并将这些资金用于缴纳股东应实缴的出资，且该出资已经实际到账并计入公司资本，那么在这种情况下，可以视为该股东已经完成了实缴出资的义务。但这种情况需要满足多个条件，包括法院的执行措施、资金的到账和计入公司资本等，且需要由公司或其他相关方进行确认和记录。

4. 建议与措施：

   • 对于股东而言，应严格遵守公司章程和法律规定，按时足额缴纳出资，以避免因未实缴出资而引发的法律风险和纠纷。
   • 如果股东确实因特殊原因无法按时缴纳出资，应及时与公司和其他股东沟通协商，寻求解决方案，如延期缴纳、分期缴纳等。
   • 如果股东因未实缴出资被法院强制执行，应积极配合法院的执行工作，尽快履行出资义务，以避免进一步的法律后果和损失。

总结来说，股东因未实缴被强制执行后，并不直接视为完成实缴出资。强制执行只是法院为了保障公司或其他股东的合法权益而采取的一种措施，其目的在于迫使被执行人履行出资义务。股东应严格遵守法律规定和公司章程，按时足额缴纳出资，以避免法律风险和纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。