在以破坏性手段实施盗窃的情况下，“择一重罪”指的是法定刑的比较，而非宣告刑。以下是对这一问题的详细解释：
一、法定刑与宣告刑的概念
法定刑：是指刑法分则条文对某种犯罪规定的量刑幅度，它反映了立法者对某种犯罪行为的严厉程度评价，是量刑的基础。法定刑通常包括一个或几个量刑幅度，如“三年以上十年以下有期徒刑”、“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”等。
宣告刑：是指人民法院对具体犯罪案件的被告人，在法定刑范围内，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法宣告应当实际执行的刑罚。宣告刑是法定刑的具体化，它考虑了具体案件中的各种量刑情节。
二、择一重罪的原理
在刑法中，当一种行为同时触犯两个或两个以上的罪名时，即构成想象竞合犯。对于想象竞合犯，刑法理论通常主张“择一重罪处罚”的原则。这里的“重罪”是指法定刑较重的罪名，而非宣告刑较重的罪名。因为宣告刑是在具体案件中，根据犯罪的事实、性质、情节等确定的，而择一重罪的原则是在犯罪构成阶段就应当确定的，它关注的是犯罪行为的本质特征和立法者对犯罪行为的评价。
三、以破坏性手段实施盗窃的情境分析
在以破坏性手段实施盗窃的情况下，行为人可能同时触犯盗窃罪和故意毁坏财物罪。根据刑法理论，如果盗窃行为本身就包含了破坏财物的行为，且该破坏行为并未超出盗窃罪的构成要件范围，那么通常只认定为盗窃罪一罪。但如果破坏行为超出了盗窃罪的构成要件范围，且具有独立的犯罪意义，那么就可能构成盗窃罪和故意毁坏财物罪的想象竞合犯。在这种情况下，就需要根据两个罪名的法定刑进行比较，选择法定刑较重的罪名进行处罚。
四、实际应用中的注意事项
准确认定犯罪构成：在判断是否构成想象竞合犯时，需要准确认定各个罪名的犯罪构成要件，确保不遗漏、不重复。
比较法定刑：在确定构成想象竞合犯后，需要仔细比较各个罪名的法定刑幅度，选择法定刑较重的罪名进行处罚。
考虑量刑情节：虽然择一重罪的原则关注的是法定刑的比较，但在具体量刑时，仍需要考虑犯罪的事实、性质、情节等量刑情节，确保宣告刑的公正性和合理性。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。