结论：针对您描述的“签合同签的一年一交费用，可是甲方10年后要钱”的情况，这主要取决于合同的具体条款、双方的实际履行情况以及是否存在时效问题。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同条款的明确性：

   • 首先，需要审查合同中关于费用支付的具体条款。如果合同明确规定了“一年一交费用”，并且没有提及任何关于长期未支付后甲方仍有权追讨的条款，那么甲方在10年后要求支付费用可能缺乏合同依据。
   • 如果合同中有类似“若乙方未按时支付费用，甲方有权在合理期限内追讨”的条款，那么甲方的要求可能在一定程度上具有合同依据，但“合理期限”的具体界定仍需结合实际情况和法律规定来判断。

2. 双方的实际履行情况：

   • 除了合同条款外，双方的实际履行情况也是判断甲方要求是否合理的重要因素。如果乙方在过去10年中一直按照合同约定支付费用，而甲方也未提出异议，那么甲方现在突然要求支付可能缺乏合理性。
   • 如果乙方确实存在未按时支付费用的情况，但甲方在长时间内未采取任何法律措施或提出异议，这可能被视为甲方对乙方违约行为的默许或放弃追讨权利。

3. 时效问题：

   • 在法律上，存在诉讼时效的概念。一般来说，对于合同纠纷，诉讼时效期间通常为三年（具体根据《民法典》及相关司法解释确定，可能因地区和案件类型而有所不同）。这意味着，如果甲方在乙方违约后超过三年未提起诉讼或采取其他法律措施，其要求可能因超过诉讼时效而得不到法律支持。
   • 然而，也存在一些特殊情况，如甲方在知道或应当知道权利受到侵害后，因特殊原因（如不可抗力、对方同意履行等）而中断诉讼时效的计算。因此，在判断甲方要求是否因超过诉讼时效而无效时，需要综合考虑各种因素。

法律建议：

• 针对您的情况，我建议您首先仔细审查合同条款，了解双方的权利和义务。
• 其次，回顾双方的实际履行情况，包括费用支付记录、沟通记录等，以评估甲方的要求是否合理。
• 最后，考虑时效问题，如果甲方的要求确实超过了诉讼时效期间，您可以据此进行抗辩。

可能后果：

• 如果甲方的要求缺乏合同依据或合理性，且超过了诉讼时效期间，那么您可能无需支付相关费用。
• 如果甲方的要求在一定程度上具有合同依据或合理性，且未超过诉讼时效期间，那么您可能需要与甲方协商解决或面临法律诉讼的风险。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。