结论：在不知情的情况下犯了帮信罪且只获利200元，是否构成犯罪及可能面临的法律后果，需结合具体情节来判断。若确实不知情且不存在其他“情节严重”的情形，则通常不构成帮信罪；若存在其他“情节严重”的情形，即便获利较少，也可能构成帮信罪并受到相应处罚。

一、帮信罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，帮助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”）的构成要件包括：

1. 主观方面：明知他人利用信息网络实施犯罪。这是构成帮信罪的主观要件，要求行为人必须知道或应当知道自己正在帮助他人进行网络犯罪活动。若行为人确实不知情，则不具备这一主观要件。

2. 客观方面：为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助。这是构成帮信罪的客观行为表现。

3. 情节严重：这是构成帮信罪的定量要件。根据相关司法解释，“情节严重”包括但不限于为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上、以投放广告等方式提供资金五万元以上、违法所得一万元以上等情形。

二、不知情且获利200元的法律后果

1. 不知情的影响：

   • 若行为人确实不知道自己在帮助他人进行网络犯罪活动，那么其就不具备帮信罪所要求的主观故意。在这种情况下，行为人通常不构成帮信罪。

2. 获利200元的影响：

   • 获利金额较少，如仅200元，并未达到司法解释中“违法所得一万元以上”的标准。然而，若行为人同时满足其他“情节严重”的情形（如为多个对象提供帮助或支付结算金额巨大等），则依然可能构成帮信罪。
   • 反之，若不存在其他“情节严重”的情形，仅获利200元可能不足以构成帮信罪。但行为人仍可能面临行政处罚，包括由公安机关没收违法所得，以及处五日以下拘留，并可并处五万元以上五十万元以下罚款。若情节较重，则可能处五日以上十五日以下拘留，并可并处十万元以上一百万元以下罚款。

三、证据收集与辩护策略

1. 收集证据：

   • 若行为人被指控犯有帮信罪，但其声称自己未获利且不知情，那么应尽可能收集相关证据来支持自己的主张。例如，可以提供聊天记录、交易记录等证据来证明自己并未参与任何与网络犯罪相关的活动，或者证明自己确实不知情。

2. 辩护策略：

   • 在法庭上，行为人可以主张自己不具备帮信罪的主观故意，即确实不知情。同时，可以强调自己获利较少，且不存在其他“情节严重”的情形。
   • 若行为人能够证明已尽到合理的审查义务，且确实不知晓其帮助行为将被用于犯罪，那么这将有助于支持其不构成帮信罪的辩护主张。

四、建议与提醒

1. 提高法律意识：

   • 切勿为了蝇头小利而触犯法律红线。在参与任何网络活动或提供帮助时，都应谨慎审查对方身份和活动性质，确保自己不会无意中成为网络犯罪的帮凶。

2. 及时咨询与应对：

   • 若面临此类法律问题或指控，建议及时向我咨询，以便获得具体、个性化的法律意见和辩护策略。我将根据案件详情和证据情况，为当事人提供最合适的法律建议。

总之，在不知情的情况下犯了帮信罪且只获利200元，是否构成犯罪及可能面临的法律后果需结合具体情节来判断。若确实不知情且不存在其他“情节严重”的情形，则通常不构成帮信罪；但行为人仍需提高法律意识，谨慎行事，以免无意中触犯法律。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。