名誉侵权案件中，被告如果缺席不到庭，主要后果是可能丧失抗辩机会并面临缺席判决，但这并不直接决定败诉，判决结果仍取决于原告证据的充分性。以下是对此问题的详细分析：

1. 丧失抗辩机会：

   • 在名誉侵权案件中，被告出庭应诉是维护自身权益的重要途径。出庭使被告有机会对原告的主张进行反驳，对原告提供的证据进行质证，并陈述自己的理由和观点，甚至提供有利证据来支持自己的抗辩。
   • 如果被告缺席不到庭，就无法进行有效的抗辩，法院可能仅依据原告提供的证据和陈述进行裁判，这无疑增加了被告败诉的风险。

2. 面临缺席判决：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。
   • 缺席判决是在被告未参与庭审的情况下作出的，由于被告没有进行有效的抗辩，法院在认定事实和适用法律时可能更多地依据原告的主张和证据。因此，被告缺席不到庭可能导致法院作出对其不利的判决。

3. 判决结果仍取决于原告证据的充分性：

   • 尽管被告缺席不到庭可能增加败诉风险，但判决结果并不完全取决于被告是否出庭。法院判决主要基于案件事实和相关法律规定，特别是原告提供的证据是否确实、充分，以及是否达到民事诉讼“高度盖然性”的证明标准。
   • 如果原告提供的证据不足或无法证明其主张，即使被告未出庭，法院也可能判决原告败诉或驳回原告的诉讼请求。

建议与应对措施：

• 作为名誉侵权的被告，为了避免可能的不利后果，最好还是积极应诉并提供相关证据来维护自己的合法权益。出庭应诉不仅是对法律的尊重，也是对自己权益的积极保护。
• 如果确实无法出庭，应及时向法院说明情况并申请延期开庭或采取其他适当措施，如委托律师代为出庭等，以确保自己的诉讼权利得到保障。

总之，名誉侵权案件中被告缺席不到庭可能带来不利后果，但判决结果仍取决于原告证据的充分性和法院的认定。因此，被告应谨慎考虑是否出庭，并采取相应措施以最大程度地保护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。