广告牌掉下砸到行人属于过错推定责任，而非无过错侵权责任。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与归责原则
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条的规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”这一条款明确规定了广告牌等悬挂物或搁置物脱落、坠落造成他人损害时的归责原则为过错推定原则。
二、过错推定原则的具体应用
责任主体：广告牌的所有人、管理人或使用人。这些主体对广告牌负有日常管理和维护的职责，应确保广告牌的安全稳固。
过错推定：在广告牌脱落、坠落造成他人损害的情况下，法律推定所有人、管理人或使用人存在过错，除非他们能够证明自己已尽到合理的维护、管理义务且无其他过错（如不可抗力）。若无法证明，则需先承担赔偿责任。
举证责任：所有人、管理人或使用人需承担举证责任，证明自己没有过错。这通常要求他们提供定期检查、维护的记录，以及广告牌设计、施工符合安全标准的证据等。
三、可能免责的情形
不可抗力：在罕见的狂风、地震等不可抗力情况下，若所有人、管理人或使用人已尽到合理的防范措施，且广告牌的脱落、坠落与不可抗力有直接因果关系，那么他们可能根据具体情况部分或全部免除责任。但需注意，这要求他们承担相应的举证责任。
第三人过错：若广告牌的脱落、坠落是由于第三方的不当操作或故意破坏导致的，那么该第三人应承担相应的侵权责任。此时，广告牌的所有人、管理人或使用人在赔偿后，有权向第三方追偿。
受害者过错：若受害者自身存在过错，如明知广告牌要掉还故意接近或摇动，那么他们也需承担一定责任。这通常根据双方的过错程度来划分责任比例。
四、实际案例与风险防控建议
实际案例：某商业街广告牌因焊接点锈蚀断裂砸中路人，法院判定所有者未定期检查维护，构成过失，需赔偿伤者全部损失。这一案例充分说明了过错推定原则在实际中的应用。
风险防控建议：
综上所述，广告牌掉下砸到行人属于过错推定责任。在实际操作中，应依据相关法律法规进行具体分析，并遵循过错推定原则进行责任划分。若您遇到此类问题或有其他法律疑问，欢迎直接向我咨询。