结论前置：原来欠总公司的物业费，在物业公司用分公司收费的情况下，仍然是可以要回的。以下从不同角度进行分析：
合同相对性原则：
- 物业费是基于业主与物业公司（总公司）之间签订的物业服务合同而产生的债务关系。根据合同相对性原则，该债务关系的双方是业主和总公司，分公司并非该合同的直接当事人。
- 然而，分公司作为总公司的分支机构，虽然不具有独立的法人资格，但在总公司的授权范围内，可以从事民事活动，包括收取物业费。但这并不改变原债务关系的本质，即业主欠的是总公司的物业费。
分公司收费的法律效力：
- 分公司收费的行为，如果是在总公司的授权范围内进行的，那么该行为对总公司具有法律效力。也就是说，分公司收取物业费，可以视为总公司收取物业费的一种方式。
- 因此，即使现在由分公司收费，原来欠总公司的物业费仍然存在，且业主有义务向总公司（或其授权的分公司）支付。
债务追偿的途径：
- 总公司可以通过法律途径向业主追偿欠缴的物业费。这包括但不限于发送催缴通知、提起民事诉讼等。
- 如果分公司已经收取了部分物业费，但业主仍欠缴部分费用，总公司仍有权要求业主支付剩余费用。
实际操作中的注意事项：
- 在实际操作中，业主应确认分公司的收费行为是否得到了总公司的授权。如果分公司无法提供总公司的授权证明，业主有权拒绝支付物业费，并要求与总公司直接沟通。
- 同时，业主也应保留好相关的缴费凭证和合同文件，以便在发生纠纷时作为证据使用。
法律建议：
- 对于业主而言，如果收到分公司的收费通知，应首先确认该通知是否得到了总公司的授权。如果确认无误，则应按照通知要求支付物业费。
- 如果业主对分公司的收费行为有疑问或拒绝支付，建议及时与总公司沟通并寻求解决方案。如果沟通无果，可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
- 对于物业公司（总公司）而言，应加强对分公司的管理和监督，确保分公司的收费行为符合法律法规和合同约定。同时，也应积极与业主沟通，及时解决欠缴物业费等问题。
可能法律后果：
- 如果业主拒绝支付欠缴的物业费，物业公司（总公司）有权通过法律途径追偿。这可能导致业主面临法律诉讼、支付滞纳金或违约金等不利后果。
- 如果分公司的收费行为未经总公司授权或存在其他违法行为，分公司及其负责人可能面临法律责任，包括但不限于行政处罚、民事赔偿等。