撤销合同之诉主要属于形成之诉，但在特定情况下也可能兼具给付之诉的特性。以下是对这一问题的详细分析：
形成之诉
定义与特征：
- 形成之诉，是指原告请求法院以判决变动或消灭某种既存的民事法律关系的诉。在撤销合同的情境中，若一方主张合同存在法定的可撤销事由（如重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等），并请求法院撤销该合同，使合同自始无效或变更合同内容，则此类诉讼符合形成之诉的特征。
适用情形：
- 当合同因重大误解而订立时，一方可向法院提起形成之诉，请求撤销合同。例如，若甲误以为乙出售的是一级茶叶而签订购买合同，后发现实为二级品质，甲即可基于重大误解提起撤销之诉。
- 若一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方同样有权提起形成之诉，要求撤销合同。如甲隐瞒二手车事故史出售给乙，乙在不知情下购买后得知真相，可提起欺诈合同纠纷的撤销之诉。
- 在合同订立时显失公平的情况下，一方也可通过形成之诉来寻求合同的撤销。例如，甲因家人重病急需资金，被迫以低价出售房屋给乙，事后甲认为合同显失公平，可提起撤销之诉。
目的与效果：
- 撤销合同之诉的目的在于通过法院的判决，改变或消灭原本已经存在的合同关系。一旦法院判决撤销合同，该合同即被视为自始无效，双方的权利义务关系将发生根本性改变。
给付之诉（特定情况）
定义与特征：
- 给付之诉，是指原告要求被告履行一定给付义务的诉讼。在撤销合同的语境下，若撤销请求并非直接基于撤销权所引发，而是源于某种特定的请求权（如违约后的解除权等），且该请求权伴随着对被告的某种给付要求（如返还财产、赔偿损失等），那么此类诉讼可能构成给付之诉。
适用情形：
- 这种情况相对较少见，通常发生在撤销请求与特定的给付义务相关联时。例如，如果买方在合同中享有某种特定的解除权，并且该解除权的行使伴随着对卖方的某种给付要求（如返还定金、赔偿因合同撤销而产生的损失等），那么买方在行使解除权的同时提起的诉讼可能构成给付之诉。
实际操作中的判断与建议
在实际操作中，判断撤销合同之诉的性质需要综合考虑撤销请求的法律基础、具体事实以及当事人的诉讼请求。一般而言，若撤销请求直接针对合同的效力，且目的是通过法院判决改变或消灭合同关系，则更可能构成形成之诉。反之，若撤销请求与特定的给付义务相关联，则可能构成给付之诉。
建议：
- 当事人在提起撤销合同之诉前，应充分了解相关法律规定和诉讼流程，明确自己的诉讼请求和法律依据。
- 收集并整理充分的证据来证明合同存在法定可撤销事由，如误解的事实、显示公平的证据、欺诈或胁迫的具体情况等。
- 注意时效限制，确保在法定期限内行使撤销权，以避免因错过时机而导致权益受损。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。