关于纪检在路上将人带走后如实交待违法事实是否可视为自首的问题，这需要根据具体情况来判断，但一般来说，存在被认定为自首的可能性。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 自首的构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，自首通常要求犯罪嫌疑人或被告人在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。这里的“自动投案”是关键要素之一，它指的是犯罪嫌疑人在未被司法机关发觉，或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向司法机关投案的行为。

2. 纪检带走与自动投案的关系：

   • 纪检部门在调查过程中将人带走，通常意味着该人已经处于被调查或被控制的状态。然而，如果在此之前，该人并未被司法机关正式通知到案，且其是在被纪检部门带走前或带走过程中，主动表示愿意配合调查并如实交待违法事实的，这种行为有可能被视为一种“自动投案”的表现，尤其是在其尚未受到正式讯问或采取强制措施之前。

3. 如实交待违法事实的重要性：

   • 无论是否被视为自动投案，如实交待违法事实都是自首认定中的另一个关键要素。如果犯罪嫌疑人或被告人在被纪检部门带走后，能够如实、全面地供述自己的违法事实，这有助于司法机关查明案件真相，节约司法资源，因此，这一行为在自首认定中会被给予积极评价。

4. 具体案例与司法实践：

   • 在司法实践中，自首的认定往往需要结合具体案情和证据来判断。例如，如果犯罪嫌疑人或被告人在被纪检部门带走前，已经通过某种方式（如电话、信件等）向司法机关表示了投案的意愿，并在被带走后如实交待了违法事实，那么这种行为更有可能被认定为自首。反之，如果其是在被纪检部门带走后，经过多次讯问才如实交待的，那么自首的认定可能会受到一定影响。

5. 建议与注意事项：

   • 如果你或你身边的人遇到了类似情况，我建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解自首的认定标准和相关法律程序。
   • 同时，无论是否被视为自首，如实交待违法事实都是明智之举。这有助于减轻法律责任，争取从宽处理。

总结来说，纪检在路上将人带走后如实交待违法事实，是否可视为自首，需要根据具体情况来判断。但无论如何，如实交待违法事实都是重要的法律义务和明智之举。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。