结论：发包方与总包方解除合同是否损害实际施工人利益以及该解除行为是否有效，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、合同解除的合法性
法定解除：
- 根据《民法典》的相关规定，合同解除包括法定解除和约定解除。法定解除的情形通常包括因不可抗力致使不能实现合同目的、一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务、一方迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行等。
- 如果发包方与总包方之间的合同解除符合法定解除的条件，且程序合法，那么该解除行为是有效的。但此时需关注实际施工人的利益是否因此受到损害，以及损害的程度。
约定解除：
- 如果发包方与总包方在合同中约定了解除条件，且该条件成就时，一方或双方有权解除合同，那么按照约定解除合同也是有效的。
- 同样，在约定解除的情况下，也需要考虑实际施工人的利益保护问题。
二、实际施工人利益的保护
实际施工人的法律地位：
- 实际施工人通常指的是在建设工程中实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的单位或个人。他们与发包方、总包方之间可能不存在直接的合同关系，但他们的劳动成果构成了建设工程的一部分。
- 在发包方与总包方解除合同的情况下，实际施工人的利益可能受到直接影响，因为他们可能面临工程款无法结算、材料款无法支付等风险。
利益保护措施：
- 合同条款：如果实际施工人与总包方或发包方之间有书面合同，且合同中明确约定了在合同解除情况下的利益保护措施，如工程款结算方式、违约金支付等，那么应按照合同约定执行。
- 法律途径：如果合同中没有明确约定或约定不明确，实际施工人可以通过法律途径来维护自己的权益。例如，他们可以向法院提起诉讼，要求发包方或总包方支付工程款、赔偿损失等。
- 第三方调解或仲裁：在实际施工人与发包方或总包方之间无法协商解决的情况下，也可以考虑通过第三方调解或仲裁的方式来解决纠纷。
三、合同解除对实际施工人利益影响的有效性判断
解除行为与实际施工人利益受损的因果关系：
- 需要判断发包方与总包方解除合同的行为是否直接导致了实际施工人利益的受损。如果解除行为与实际施工人利益受损之间存在直接的因果关系，那么实际施工人有权要求赔偿。
解除行为的合法性与合理性：
- 即使解除行为在法律上是有效的，也需要考虑其是否合理。如果解除行为明显违反了公平、诚实信用等原则，且对实际施工人造成了不合理的损害，那么在实际施工人提起诉讼或仲裁时，法院或仲裁机构可能会根据具体情况对解除行为的效力进行重新评估。
建议：在实际操作中，发包方与总包方在解除合同时应充分考虑实际施工人的利益保护问题，避免因为解除合同而给实际施工人带来不必要的损失。同时，实际施工人也应增强法律意识，及时与发包方或总包方签订书面合同，并明确约定在合同解除情况下的利益保护措施。如果遇到纠纷，应及时咨询专业律师并寻求法律途径解决。
如有更多关于建设工程合同纠纷的问题，欢迎直接向我咨询。