结论：车辆是否理赔，关键在于保险合同的具体条款以及车辆使用性质是否与投保时一致。若保险合同中明确规定了车辆使用性质为营运，而实际使用中车辆未变更营运性质且未用于营运，同时保险公司未就此提出异议或解除合同，那么在发生保险事故时，保险公司通常应当理赔。但若保险合同中未明确车辆使用性质，或保险公司能证明车辆实际使用性质与投保时不符，则可能影响理赔。
分析说明：
保险合同条款：
- 保险合同是保险公司与投保人之间约定保险权利义务的协议。合同中通常会明确车辆的使用性质（如营运或非营运）、保险范围、免责条款等。
- 若保险合同中明确规定了车辆使用性质为营运，且投保人已按此性质缴纳了相应的保险费，那么在保险期间内，即使车辆未实际进行营运活动，只要其使用性质未发生变更，且未违反保险合同中的其他条款，保险公司通常应当承担理赔责任。
车辆使用性质与投保一致性：
- 车辆使用性质是保险公司评估风险、确定保险费率的重要依据。若车辆实际使用性质与投保时不符，可能构成保险公司拒赔的理由。
- 在您的情况下，如果车辆在投保时被明确为营运车辆，但第二年未进行营运活动且未变更车辆使用性质，这并不直接构成保险公司拒赔的充分条件。关键在于保险公司是否能证明车辆实际使用性质的变化增加了保险风险，或者保险合同中是否有相关条款对此进行明确规定。
保险公司的异议与合同解除权：
- 如果保险公司在知道或应当知道车辆实际使用性质与投保时不符的情况下，未及时提出异议或解除合同，那么其可能丧失以此为由拒赔的权利。
- 根据《保险法》的相关规定，保险公司对保险合同中的免责条款有明确说明义务。如果保险公司未就车辆使用性质变更可能导致的免责情况进行明确说明，那么该免责条款可能对投保人不产生效力。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，法院通常会根据保险合同的具体条款、车辆实际使用情况、保险公司的说明义务履行情况等因素来综合判断保险公司是否应当承担理赔责任。
- 如果保险公司无法证明车辆实际使用性质的变化增加了保险风险，或者无法证明其已就相关免责条款向投保人进行了明确说明，那么法院可能会倾向于支持投保人的理赔请求。
行动建议：
- 审查保险合同：仔细审查保险合同中关于车辆使用性质、保险范围、免责条款等内容的约定，确保自己了解并遵守合同规定。
- 与保险公司沟通：如果发生保险事故，及时与保险公司沟通并提供相关证据，如车辆行驶记录、营运许可证等（如果适用），以证明车辆实际使用情况与投保时一致或未违反合同规定。
- 寻求法律帮助：如果与保险公司就理赔问题产生争议，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
后续思考依据：
- 在处理类似保险纠纷时，法院通常会综合考虑保险合同的具体条款、车辆实际使用情况、保险公司的说明义务履行情况以及相关法律法规的规定来作出判决。
- 因此，在投保和理赔过程中，投保人应仔细阅读保险合同条款，了解自己的权利和义务；同时，保险公司也应严格履行说明义务，确保投保人充分了解保险产品的特点和风险。