关于律师会见取保候审被告人是否需要通知办案机关的问题，结论前置如下：
一般情况下，律师会见取保候审的被告人不需要事先通知办案机关。律师在接受被告人或其家属的委托后，有权依法会见在押的被告人，这是律师履行辩护职责的重要环节。取保候审的被告人虽然不在羁押场所，但律师会见的基本权利和程序与在押被告人相似，即律师有权自行安排会见，无需事先获得办案机关的批准或通知。
但在某些特殊情况下，可能需要遵循特定的程序或通知办案机关。例如，如果案件涉及国家秘密、个人隐私或特定重大案件，办案机关可能会对律师的会见设置一定的限制或要求。此外，如果律师在会见过程中发现可能影响案件侦查或审判的新情况，也应及时与办案机关沟通。不过，这些特殊情况并不改变律师会见的基本权利，只是需要在具体操作中更加谨慎和合规。
详细解释与法律依据：
律师会见权：根据《刑事诉讼法》及相关规定，律师在刑事诉讼中享有广泛的权利，包括会见在押的犯罪嫌疑人、被告人。这一权利是律师履行辩护职责、保障被告人合法权益的重要基础。在取保候审的情况下，虽然被告人不在羁押场所，但律师的会见权依然存在，且通常不需要事先通知办案机关。
特殊情况的处理：在涉及国家秘密、个人隐私或特定重大案件时，办案机关可能会根据案件需要，对律师的会见设置一定的限制或要求。这些限制或要求通常会在取保候审决定书中明确说明，律师在会见前应仔细阅读并遵守。此外，如果律师在会见过程中发现可能影响案件侦查或审判的新情况，如被告人提供新的证据或线索，应及时与办案机关沟通，以确保案件的顺利办理。
实践中的操作建议：虽然一般情况下律师会见取保候审的被告人不需要事先通知办案机关，但为了确保会见的顺利进行和避免不必要的麻烦，律师可以在会见前与办案机关进行简要沟通，了解案件的最新进展和是否有特殊要求。同时，律师在会见过程中应严格遵守法律法规和职业道德规范，确保会见的合法性和有效性。
可能遇到的法律后果与风险提示：
如果律师在未通知办案机关的情况下会见取保候审的被告人，且案件涉及特殊情况或办案机关有特定要求，可能会面临办案机关的质疑或限制。因此，律师在会见前应充分了解案件情况和办案机关的要求，确保会见的合规性。
如果律师在会见过程中违反法律法规或职业道德规范，如泄露案件秘密、诱导被告人作伪证等，将面临法律责任和职业纪律处分。因此，律师应严格遵守相关规定，确保会见的合法性和正当性。
总结与建议：
律师会见取保候审的被告人是律师履行辩护职责的重要环节，一般情况下不需要事先通知办案机关。但在涉及特殊情况或办案机关有特定要求时，律师应谨慎操作并遵守相关规定。为了确保会见的顺利进行和避免不必要的麻烦，律师可以在会见前与办案机关进行简要沟通，并严格遵守法律法规和职业道德规范。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。