结论前置：施工方违约后履行了维修义务，并不意味着就不能要求赔偿了。赔偿请求权与维修义务的履行是两个独立的法律问题，赔偿请求权的行使并不必然以实际损失已经发生为前提，但需要满足一定的法律条件。
一、赔偿请求权与维修义务的关系
在建设工程合同中，施工方如果违约，比如未按照合同约定的质量标准进行施工，那么其就负有维修义务，即需要对不合格的部分进行修复或返工。然而，维修义务的履行并不等同于赔偿责任的免除。赔偿请求权是守约方因施工方违约行为而遭受损失时，要求施工方进行经济补偿的权利。这种权利的存在并不依赖于维修义务是否已经履行。
二、赔偿请求权的行使条件
违约行为的存在：首先，必须证明施工方存在违约行为，这是赔偿请求权行使的前提。
损失的发生：虽然赔偿请求权的行使并不完全依赖于实际损失已经发生，但通常需要有证据表明守约方因施工方的违约行为而遭受了损失。这种损失可以是直接的，如修复费用、工期延误造成的损失等；也可以是间接的，如因工程质量问题导致的声誉损失等。不过，在某些情况下，如合同中明确约定了违约金或赔偿金的计算方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么守约方可以直接依据合同约定要求施工方支付违约金或赔偿金，而无需证明实际损失的具体数额。
因果关系：守约方需要证明其损失与施工方的违约行为之间存在因果关系。即，如果施工方没有违约，那么守约方就不会遭受这些损失。
三、维修义务履行后的赔偿问题
即使施工方已经履行了维修义务，但如果其违约行为给守约方造成了其他损失（如工期延误、额外费用支出等），那么守约方仍然有权要求施工方进行赔偿。此外，如果维修义务的履行并未完全消除违约行为带来的后果（如修复后的工程质量仍然不符合合同约定），那么守约方也有权要求施工方继续承担赔偿责任。
四、实际案例与法律解释
在实际操作中，法院会根据具体案情来判定施工方是否应承担赔偿责任。例如，如果施工方虽然履行了维修义务，但维修过程中给守约方造成了额外的损失（如破坏了其他部分的结构），那么施工方就需要对这些额外损失进行赔偿。另外，如果合同中明确约定了违约金的支付条件，且施工方确实存在违约行为，那么守约方可以直接要求施工方支付违约金，而无需等待实际损失的发生。
建议：如果您作为守约方遇到了施工方违约的情况，即使施工方已经履行了维修义务，您仍然有权要求其进行赔偿。建议您收集相关证据（如合同、违约事实、损失证明等），并咨询专业律师以了解具体的法律途径和赔偿计算方式。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。