结论：委托方替买受人偿还标的抵顶债务后收回标的重复拍卖的行为，其合法性需根据具体情况判断，一般情况下，若未经合法程序或未取得相关权利人同意，该行为可能不合法。
分析：
债务清偿与标的物所有权转移：
- 当委托方替买受人偿还债务时，这通常意味着债务得到了清偿。在债务清偿后，如果标的物（如房产、车辆等）原本作为债务的担保物，其所有权或处置权可能会根据债务清偿协议或相关法律规定发生转移。
- 如果债务清偿后，标的物的所有权已经明确转移给委托方或买受人，那么任何一方未经对方同意擅自处置标的物（如重复拍卖）都可能构成侵权或违约。
重复拍卖的合法性：
- 重复拍卖的合法性取决于多个因素，包括但不限于：拍卖是否经过合法程序、是否取得了相关权利人的同意、拍卖所得是否用于合法目的等。
- 如果委托方在未经买受人同意或未遵循合法程序的情况下，擅自将已清偿债务的标的物进行重复拍卖，这很可能构成对买受人财产权的侵犯，因此是不合法的。
法律后果：
- 如果重复拍卖行为被认定为不合法，委托方可能需要承担法律责任，包括但不限于赔偿买受人因此遭受的损失、返还拍卖所得等。
- 在某些情况下，如果重复拍卖行为涉及欺诈、恶意串通等违法行为，委托方还可能面临刑事处罚。
建议：
- 审查债务清偿协议：首先，应仔细审查债务清偿协议，明确标的物的所有权或处置权在债务清偿后的归属。
- 遵循合法程序：如果需要对标的物进行处置（如拍卖），应确保遵循合法程序，并取得相关权利人的同意。
- 咨询专业律师：由于涉及复杂的法律关系和财产权益，建议在处理此类问题时咨询专业律师，以确保行为的合法性和避免潜在的法律风险。
特殊情况：
- 如果债务清偿协议中明确约定了标的物在债务清偿后的处置方式（如委托方有权在特定条件下进行重复拍卖），且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么委托方的重复拍卖行为可能是合法的。但即便如此，也应确保拍卖程序的合法性和透明性，以避免引发纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。