结论：银行要求提供借条是合理的风险防控措施，但借条并非转账的法定前提条件。若对方拒绝补签借条，您可通过其他证据链证明借贷关系；若银行坚持要求，可结合实际情况选择补签或通过法律途径解决。以下是具体分析：

1. 银行要求借条的合理性

银行作为金融机构，在处理大额转账或可疑交易时，有权要求客户提供资金用途证明（如借条、合同等），这是为了防范洗钱、非法集资等风险，也是履行《反洗钱法》等法规的义务。若转账金额较大或交易模式异常（如频繁大额转账、无合理用途说明），银行可能暂停交易并要求补充材料。

建议：

• 主动配合银行要求，提供借条或其他能证明借贷关系的证据（如聊天记录、录音等），以顺利完成转账。
  
• 若对方拒绝补签借条，需谨慎评估风险，避免资金损失。

2. 无借条时如何证明借贷关系

根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借条并非唯一证据，若未签订书面借条，可通过以下证据证明借贷关系：

• 转账记录：银行流水、支付凭证等可证明资金流向。
  
• 沟通记录：微信、短信、邮件等中对方承认借款的表述（如“我借你5万，下个月还”）。
  
• 证人证言：知晓借贷事实的第三方（如共同朋友）的证言。
  
• 其他辅助证据：如录音、录像、借款用途证明（如医疗费发票、购房合同等）。
  

案例参考：
若您通过微信向对方转账5万元，并留言“这是借你的钱，记得还”，对方回复“收到，谢谢”，此类聊天记录可作为借贷合意的证据。

3. 银行坚持要求借条时的应对方案

• 方案一：补签借条
  若对方同意，可补签书面借条，明确借款金额、利息、还款期限等条款，并由双方签字确认。注意：借条需真实反映借贷事实，避免虚假陈述导致法律风险。

• 方案二：通过法律途径解决
  若对方拒绝补签且银行拒绝转账，您可向法院起诉要求对方返还借款。起诉时需提交转账记录、沟通记录等证据，法院将根据证据链认定借贷关系是否存在。

风险提示：
若无法提供充分证据证明借贷关系，可能面临败诉风险，资金难以追回。因此，建议优先通过协商补签借条或收集其他证据。

4. 预防措施：未来如何避免类似纠纷

• 签订书面借条：借款时务必签订书面合同，明确双方权利义务。
  
• 保留沟通记录：通过微信、短信等方式确认借款事实，避免口头约定。
  
• 注明转账用途：在转账备注中写明“借款”或“XX用途借款”，增强证据效力。
  
• 避免现金交易：尽量通过银行转账或第三方支付平台交易，便于留痕。
  

总结：银行要求借条是合理风险防控，但无借条不必然导致转账失败。您可通过补签借条或收集其他证据证明借贷关系，必要时通过法律途径维权。若需进一步协助，可随时向我咨询具体操作细节。