在探讨身份被冒用登记为股东的认定标准时，我们首先要明确的是，在冒名出资的情形下，被冒名者不应被认定为公司股东，而冒名者则需承担相应的法律责任。这一结论的得出，是基于对相关法律规定的深入理解和综合分析。

法律规定基础

1. 《中华人民共和国公司法》第五十六条：该条款明确规定了有限责任公司应置备股东名册，并记载股东的相关信息。同时指出，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。然而，这并不意味着只要名字出现在股东名册上，就必然是股东，特别是在存在冒名登记的情况下。

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十八条：此条款直接针对冒名出资情形，明确指出冒用他人名义出资并将该他人登记为股东的，冒名者应承担责任，而被冒名者则不承担补足出资或赔偿责任。这是认定冒名股东资格的重要法律依据。

认定要点及依据

1. 区分冒名与借名（代持股）：

   • 冒名：这是指未经被冒名者同意，擅自以他人名义出资并登记为股东的行为。其目的通常是掩盖投资行为或逃避债务。
   • 借名（代持股）：与冒名不同，借名是经被借名者同意，以他人名义代持股权的行为，双方存在代持股协议。
   • 依据：根据《民法典》第一百四十三条关于民事法律行为有效的条件，冒名行为中被冒名者无成为股东的意思表示，因此不符合有效民事法律行为的要求。

2. 审查股东身份登记的真实意思表示：

   • 需要证明被冒名者对登记为股东毫不知情，如未签署相关文件或签名系伪造。
   • 同时，要认定冒名者的意思表示，即冒名者以自己的意思实施了出资行为，并利用被冒名者身份，这不符合股东法定条件。
   • 依据：这主要基于《民法典》中关于意思表示的规定及公司法对于股东资格取得的基本原理。

3. 考察公司内部关系及外部第三人信赖利益的平衡：

   • 在公司内部关系中，被冒名者没有实际出资、参与公司经营管理等行为，其他股东也明知其并非真正出资人，因此不应被认定为股东。
   • 在外部第三人信赖利益方面，虽然公司登记具有公示公信力，但不能以牺牲被冒名者合法权益为代价过度保护第三人利益。冒名者应对因其行为给第三人造成的损失承担责任。
   • 依据：这主要依据商法的外观主义原则及《民法典》中的过错责任原则。

4. 被冒名者的身份与冒名者的行为性质：

   • 如果被冒名者为不存在的人或真实存在但未实际出资或无合意，则不能确认其股东资格。
   • 冒名者通常为了规避法律禁止性规定而采用冒名行为，认定其为股东将违反法律基本原则。

5. 公司和其他股东的态度：

   • 如果公司和其他股东对冒名出资行为知情并同意或未提出异议，可要求冒名者进行登记变更。
   • 如果公司和其他股东不认可或提出异议，则可行使撤销权要求冒名者退出公司。

实际操作建议

1. 调查取证：通过调查和证据收集，确定是否存在冒名出资情况。这包括收集相关文件、签名样本、证人证言等。

2. 法律评估：根据法律规定和相关判例，评估冒名出资行为的合法性和对公司利益的影响。这有助于确定后续的法律行动方向。

3. 纠纷解决：采取诉讼、仲裁或协商等方式解决冒名出资引发的纠纷。在依法审理证据、权衡各方利益的基础上，作出公正裁决。

综上所述，身份被冒用登记为股东的认定标准是一个综合考量多个法律层面和实际操作因素的过程。在处理此类问题时，应依据相关法律法规进行审慎判断和处理，以确保各方合法权益得到妥善维护。