在冒名出资情形下，被冒名者不应被认定为公司股东，冒名者应承担相应责任。股东资格的认定需综合考虑法律规定、当事人真实意思表示、公司内部关系及外部第三人信赖利益的平衡。以下是对被冒名股东作为股东认定条件的详细分析：
一、法律规定层面
《中华人民共和国公司法》第五十六条：
- 有限责任公司应当置备股东名册，记载股东的姓名或者名称及住所、股东认缴和实缴的出资额、出资方式和出资日期等事项。
- 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。然而，在冒名出资的情况下，被冒名者并未实际出资，也未在股东名册上真实表示其成为股东的意愿，因此不应仅凭股东名册的记载就认定其为股东。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十八条：
- 冒用他人名义出资并将该他人登记为股东的，冒名者应承担责任。
- 被冒名者不承担补足出资或赔偿责任。这一规定明确指出了冒名出资的法律后果，即被冒名者不因被冒名而承担股东的责任。
二、认定要点及依据分析
区分冒名与借名（代持股）：
- 冒名：未经同意，擅自以他人名义出资并登记为股东，目的通常是掩盖投资行为或逃避债务。被冒名者对登记为股东毫不知情，如未签署相关文件或签名系伪造。
- 借名（代持股）：经同意，以他人名义代持股权，双方存在代持股协议。在借名出资的情况下，名义股东（即被借名者）与实际出资人之间存在明确的合意，名义股东可能在一定程度上享有股东权利或承担股东义务。
- 依据：根据《民法典》第一百四十三条关于民事法律行为有效的条件，冒名行为中被冒名者无成为股东的意思表示，不符合有效民事法律行为的要求。
审查股东身份登记的真实意思表示：
- 需证明被冒名者对登记为股东毫不知情，如未签署相关文件或签名系伪造。
- 冒名者以自己的意思实施了出资行为，并利用被冒名者身份，不符合股东法定条件。股东资格的取得应基于真实的出资意愿和出资行为，而冒名出资显然违背了这一原则。
- 依据：根据《民法典》中关于意思表示的规定及公司法对于股东资格取得的基本原理。
考察公司内部关系及外部第三人信赖利益的平衡：
- 公司内部关系：被冒名者没有实际出资、参与公司经营管理等行为，其他股东也明知其并非真正出资人，因此不应被认定为股东。在公司内部，股东资格的认定应更注重实质要件，即实际出资和参与公司治理的情况。
- 外部第三人信赖利益：虽然公司登记具有公示公信力，但不能以牺牲被冒名者合法权益为代价过度保护第三人利益。冒名者应对因其行为给第三人造成的损失承担责任。在涉及外部第三人的交易中，应平衡保护第三人的信赖利益和被冒名者的合法权益。
- 依据：商法的外观主义原则及《民法典》中的过错责任原则。
三、实际操作建议
- 调查取证：通过调查和证据收集，确定是否存在冒名出资情况。这包括收集相关文件、签名样本、证人证言等证据，以证明被冒名者对登记为股东毫不知情。
- 法律评估：根据法律规定和相关判例，评估冒名出资行为的合法性和对公司利益的影响。这有助于确定被冒名者是否应被认定为股东以及冒名者应承担的法律责任。
- 纠纷解决：采取诉讼、仲裁或协商等方式解决冒名出资引发的纠纷。在纠纷解决过程中，应依法审理证据，权衡各方利益，作出公正裁决。如果确认存在冒名出资行为，应及时撤销被冒名者的股东登记，并追究冒名者的法律责任。
总结来说，被冒名股东作为股东的认定需综合考虑法律规定、当事人真实意思表示、公司内部关系及外部第三人信赖利益的平衡。在冒名出资的情况下，被冒名者不应被认定为公司股东，而应由冒名者承担相应责任。如果您在股权或公司事务方面遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。