结论：若一家鉴定机构做不出伤残等级，其他鉴定机构是有可能做出伤残等级的，但具体结果取决于伤情实际情况及不同鉴定机构对鉴定标准的把握。
详细分析：
鉴定机构的独立性与专业性：
- 不同的鉴定机构在人员构成、设备条件、专业经验等方面可能存在差异。这些差异可能导致对同一伤情的鉴定结果有所不同。
- 鉴定机构应独立、客观、公正地进行鉴定，不受任何外部因素的影响。因此，一家鉴定机构的结果不应直接影响其他鉴定机构的判断。
鉴定标准的统一性与灵活性：
- 伤残鉴定通常依据国家或地方制定的统一标准进行。这些标准提供了鉴定的基本框架和原则。
- 然而，在实际操作中，鉴定人员可能对标准的理解、应用存在细微差别，这可能导致鉴定结果的差异。
- 此外，某些伤情可能处于伤残等级的边缘地带，不同鉴定机构可能因对标准的把握不同而给出不同的鉴定结果。
重新鉴定的可能性与程序：
- 如果对初次鉴定结果有异议，当事人通常有权申请重新鉴定。重新鉴定可以由另一家具有相应资质的鉴定机构进行。
- 重新鉴定的程序可能因地区而异，但通常包括提交申请、提供相关材料、缴纳鉴定费用等步骤。
- 重新鉴定的结果可能与初次鉴定结果相同，也可能不同。这取决于伤情的实际情况以及重新鉴定机构对鉴定标准的把握。
法律建议：
- 如果您对某家鉴定机构的鉴定结果有异议，可以考虑申请重新鉴定。在申请前，建议您先了解当地关于重新鉴定的具体规定和程序。
- 选择重新鉴定机构时，应确保其具有相应的资质和信誉。您可以咨询当地司法部门或律师以获取推荐。
- 在重新鉴定过程中，您应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的材料和信息。同时，您也有权对鉴定过程提出疑问或要求解释。
可能后果：
- 重新鉴定结果可能与初次鉴定结果相同，这意味着您需要接受当前的鉴定结论并据此进行后续的法律程序或赔偿协商。
- 重新鉴定结果也可能与初次鉴定结果不同，这可能为您争取到更有利的法律地位或赔偿金额。然而，这也可能意味着需要更长的法律程序和更多的精力投入。
总之，若一家鉴定机构做不出伤残等级，其他鉴定机构是有可能做出不同结果的。但具体结果取决于伤情的实际情况以及不同鉴定机构对鉴定标准的把握。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。