若一审诉讼主体错误且已上诉，二审法院通常会根据具体情况进行如下处理：

1. 裁定驳回起诉（若错误严重且无法补救）
   若诉讼主体错误导致案件根本不属于法院受理范围（如原告不适格且无权代位诉讼，或被告主体不存在且无法通过补正材料确定），二审法院可能依据《民事诉讼法》第177条第1款第1项，直接裁定撤销原判、驳回起诉。此时，当事人需重新确定正确主体后另行起诉。

2. 发回重审（若错误可补正且影响公正审判）
   若诉讼主体错误属于程序瑕疵（如被告名称书写错误但实际存在，或原告遗漏必要共同诉讼人），且一审法院未依法行使释明权或未给予当事人补正机会，二审法院可能依据《民事诉讼法》第177条第1款第4项，裁定撤销原判、发回重审，要求一审法院纠正主体问题后重新审理。

3. 直接改判（若错误不影响实体权利且无需发回）
   在极少数情况下，若诉讼主体错误仅涉及形式问题（如当事人名称拼写错误但身份明确），且二审法院通过审查证据能够直接确认正确主体，可能依据《民事诉讼法》第177条第1款第2项，直接变更诉讼主体并维持或改判原判结果，以避免程序空转。

实务建议：

• 上诉阶段：在上诉状中明确指出一审诉讼主体错误的具体情形（如主体不适格、遗漏当事人等），并附相关证据（如工商登记信息、授权委托书等）证明正确主体身份。
  
• 二审审理中：若法院未主动释明是否发回或驳回，可申请法院依职权调查主体资格，或书面申请追加/变更当事人，避免因主体问题导致实体权利丧失。
  
• 结果应对：若二审裁定驳回起诉，需在裁定生效后6个月内重新起诉；若发回重审，需在一审法院重新立案后积极应诉，补充主体相关证据；若直接改判，需核对判决内容是否与实体权利一致。
  

法律依据：

• 《民事诉讼法》第122条（起诉条件）、第177条（二审裁判方式）、第207条（再审事由中“遗漏当事人”情形）。
  
• 《民诉法解释》第332条（二审中追加当事人的处理）、第335条（二审中变更当事人的处理）。
  

如有具体案情或证据材料，可进一步向我说明，我将结合细节分析主体错误对案件走向的具体影响。